Справа № 3-3000/10/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Масленко О.Ю.,
за участю прокурора Калашнікова В.А.,
розглянувши матеріал справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Павлоград, Дніпропетровської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 21.08.1999 р. Павлоградським МВ УМВСУ в Дніпропетровській області
за ст.352 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2010 року Харківською митницею був складений протокол про порушення митних правил № 190/800000/10 за ст.352 МК України у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого 15.04.2010р. о 13 год. 45 хв. на митному посту «Козача Лопань» під час здійснення митного контролю пасажирів електропоїзду № 6019 сполученням "Бєлгород - Харків" були виявлені та вилучені приховані від митного контролю 200 пачок цигарок російського виробництва 4-х найменувань, згідно протоколу про ПМП , загальною вартістю 1000 грн., які гр. ОСОБА_1 приховала від митного контролю під пасажирським сидінням , прикрив їх власними речами.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил від 15.04.2010р. о 13 год. 45 хв. на митному посту «Козача Лопань» під час здійснення митного контролю пасажирів електропоїзду № 6019 сполученням "Бєлгород - Харків" були виявлені та вилучені приховані від митного контролю 200 пачок цигарок російського виробництва 4-х найменувань, згідно протоколу про ПМП , загальною вартістю 1000 грн., які гр. ОСОБА_1 приховала від митного контролю під пасажирським сидінням , прикрив їх власними речами.
23 .04.2010р. постановою заступника начальника Харківської митниці було відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст. 201 КК України, у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину.
Суд зазначає, що з об’єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 352 МК України полягає в діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Законом визначені наступні способи приховування товарів від митного контролю у випадку переміщення їх через митний кордон України:
- із використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють їх виявлення;
- шляхом надання одним предметам вигляду інших;
- шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів або таких, які одержані незаконним шляхом, містять неправдиві дані чи є підставою для переміщення інших предметів.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 03 червня 2005 року № 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів,
етикеток тощо).
Як вбачається із матеріалів справи, цигарки при переміщенні через митний кордон України були під пасажирським сидінням , прикриті речами, , що ускладнювало їх виявлення.
Виходячи з вищенаведеного в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.352 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Суд зазначає, що на час винесення рішення сплив місячний строк для накладання стягнення, однак відповідно до ч.3 ст. 328 МК України конфіскація предметів, які є безпосереднім об’єктом правопорушення, проводиться незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.
Крім того, відповідно до п.18 Постанови Пленуму ВСУ від 03 червня 2005 року № 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" товари (предмети порушення митних правил), а також предмети зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування зазначених товарів від митного контролю, і транспортні засоби, які використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, підлягають конфіскації на підставі ч. 3 ст. 328 МК ( 92-15 ) незалежно від часу вчинення або виявлення правопорушення, а відповідно до ч. 2 ст. 326 МК - незалежно від того, чи є ці товари і транспортні засоби власністю правопорушника.
Таким чином, суд закриває провадження у справі, однак вважає за необхідне конфіскувати цигарки 2 00 пачок (чотирьох найменувань) без фільтру, загальною вартістю 1000 грн. , які є безпосередніми предметами правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 322, 328, 339, 340, 391, 392 МК України, ст.36 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі, про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.352 МК України - закрити.
Ц игарки 2 00 пачок (чотирьох найменувань), вилучених згідно протоколу 15.04.2010р. №190/80000/10 та знаходиться на зберіганні на складі Харківської митниці – конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Бородіна Н.М.