Справа № 3-2315/10/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Масленко О.Ю.,
за участю прокурора Омельченко І.
розглянувши матеріал справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ст.352 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.03.2010року Харківською митницею був складений протокол про порушення митних правил № 105/800000/10 за ст.352 МК України у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого 06.03.2010 року о 05 год. 30 хв. в зону митною контролю митного поста «Готівка» Харківської митниці в напрямку руху з України в Росію, по спрощеній смузі руху («зелений коридор») в'їхав автомобіль ВАЗ 21043. р. п. НОМЕР_1 під управлінням гр. РФ ОСОБА_1
Під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_1 заявив, що крім особистих речей нічого не переміщує, предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню, або заборонених не має. При проведенні митно-прикордонного огляду автомобіля ВАЗ 21043. р. н. НОМЕР_1 та особистих речей ОСОБА_1 в салоні було виявлено: 56 футболок трикотажних та кісті художні в кількості 28 пакунків, на загальну суму 7830 пір., які були приховані серед особистих речей, під килимами для ніг пасажирів, під сидіннями, в проймі спинці заднього сидіння, під килимком багажного відділення, які гр. ОСОБА_1 визнав своїми, та намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням засобів які утруднюють їх виявлення.
Представник Харківської митниці у судовому засіданні зазначив, що у матеріалах справи містяться достатні докази, які свідчать про скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 352 МК України.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання з’явився, свою вину визнав у повному обсязі просив не конфісковувати автомобіль.
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил від 06.03.2010 року № 105/80000/10 - 06.03.2010 року о 05 год. 30 хв. в зону митною контролю митного поста «Готівка» Харківської митниці в напрямку руху з України в Росію, по спрощеній смузі руху («зелений коридор») в'їхав автомобіль ВАЗ 21043. р. п. НОМЕР_1 під управлінням гр. РФ ОСОБА_1, який керував автомобілем за довіреністю. Під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_1 заявив, що крім особистих речей нічого не переміщує, предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню, або заборонених не має, однак при проведенні митно-прикордонного огляду автомобіля ВАЗ 21043. р. н. НОМЕР_1 в салоні було виявлено: 56 футболок трикотажних та кісті художні в кількості 28 пакунків, які були приховані серед особистих речей, під килимами для ніг пасажирів, під сидіннями, в проймі спинці заднього сидіння, під килимком багажного відділення, які гр. ОСОБА_1 визнав своїми, та намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від, митного контролю з використанням засобів які утруднюють їх виявлення.
Вартість виявленого товару, згідно протоколу, складає – футболок у кількості 56 шт. 2240 грн. , художніх кистей у кількості 27950 шт. – 5590 грн.
Постановою заступника начальника Харківської митниці від 15.03.2010 року, в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю складу злочину.
Суд зазначає, що з об’єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 352 МК України полягає в діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Законом визначені наступні способи приховування товарів від митного контролю у випадку переміщення їх через митний кордон України:
- із використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють їх виявлення;
- шляхом надання одним предметам вигляду інших;
- шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів або таких, які одержані незаконним шляхом, містять неправдиві дані чи є підставою для переміщення інших предметів.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 03 червня 2005 року № 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).
Як вбачається з матеріалів справи, товар - футболки та художні кісті, були виявлені у автомобілі, яким керував ОСОБА_1 за дорученням, серед особистих речей, під килимами для ніг пасажирів, під сидіннями, в проймі спинці заднього сидіння, під килимком багажного відділення, тобто з приховуванням від митного контролю.
Виходячи з вищенаведеного в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.352 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Суд зазначає, що на час винесення рішення сплив місячний строк для накладання стягнення, однак відповідно до ч.3 ст. 328 МК України конфіскація предметів, які є безпосереднім об'єктом правопорушення, проводиться незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил. Крім того, відповідно до п.18 Постанови Пленуму ВСУ від 03 червня 2005 року № 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" товари (предмети порушення митних правил), а також предмети зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування зазначених товарів від митного контролю, і транспортні засоби, які використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, підлягають конфіскації на підставі ч. З ст. 328 МК ( 92-15 ) незалежно від часу вчинення або виявлення правопорушення, а відповідно до ч. 2 ст. 326 МК - незалежно від того, чи є ці товари і транспортні засоби власністю правопорушника.
Таким чином, суд закриває провадження у справі, однак вважає за необхідне конфіскувати товар, який є безпосереднім предметом правопорушення, та автомобіль на якому він перевозився із приховуванням від митного контролю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 352 391, 392 МК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі, про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.352 МК України - закрити.
Товар футболки у кількості 56 шт., художні кісті у кількості 27950 шт., автомобіль ВАЗ 21043. р. н. НОМЕР_1 , з ключами довіреністю та свідоцтвом про реєстрацію, вилучені згідно протоколу 06.03.2010 року №105/80000/10, які знаходиться на зберіганні на складі Харківської митниці – конфіскувати.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суд Харківської області.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом Бородіна Н.М.