Справа № 2а - 1406 / 10 / 11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкові Гаврилова Валерія Валерійовича про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення про стягнення штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій вказує, що 04.08.2010 р. відносно нього відповідачем було складено протокол про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1, ст.122 ч.4, ст.122-2 КУпАП, який для розгляду направлений до суду. Оскільки вина позивача в скоєнні адміністративного правопорушення не доведена, просить скасувати протокол та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод і інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Юрисдикція адміністративних судів, як вбачається з ст. 17 КАС України, поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку з здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв’язку з публічним формуванням суб’єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Також юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, в тому числі делегованих повноважень; а також спори, які виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, в порядку, встановленому ст. 294 КУпАП.
Відповідно до ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються постанови іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
З урахуванням викладеного, заява позивача щодо скасування постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в порядку адміністративного судочинства не розглядається.
Згідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє в відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заява не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Виходячи с наведеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 109 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкові Гаврилова Валерія Валерійовича про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення про стягнення штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Роз’яснити ОСОБА_1, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, в порядку, встановленому ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .
СУДДЯ