Справа № 2 – 2626 /10/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору та договору застави транспортного засобу недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 523 від 10.04.2006р. та договір застави транспортного засобу № 1033 від 10.04.2006р. укладені між позивачем та відповідачем недійсними та зняти заборону відчуження майна та виключити з реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження та заборону відчуження рухомого майна за договором застави транспортного засобу № 1033 від 10.04.2006р. на автомобіль DAEWOO LANOS держ. № НОМЕР_1 та автомобіль DAEWOO LANOS держ. № НОМЕР_2.
Позивач в попереднє судове засідання 21.06.2010р. не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
25.08.2010 р. в попереднє судове засідання позивач повторно не з’явився, будучи належним чином повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору та договору застави транспортного засобу недійсним залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДЬЯ