Справа № 2-а-1901/10  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И  

18 серпня 2010 року                     м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:  

головуючого -  судді Харечко Л.К.,  

при секретарі Ніцай М.С.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області Гутнікова Антона Сергійовича про скасування постанови серії СВ № 172947 в справі про адміністративне правопорушення від 05.05.2010 року, закриття провадження по справі,  

  в с т а н о в и в:  

    17.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії СВ № 172947 в справі про адміністративне правопорушення від 05.05.2010 року, закрити провадження по справі. Даною постановою встановлено порушення позивачем п. п. 11.1 ПДР України (розташування транспортних засобів на дорозі) і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.  

  В обґрунтування позову позивач посилається на те, він зайняв смугу, призначену для руху ліворуч тому, що вважав, що так буде безпечніше, оскільки на дорозі лежало розбите скло.  

  В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в встановленому законом порядку. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.  

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню.  

  Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 05.05.2010 року серії СВ № 172947 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Постановою встановлено, що позивач керуючи автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернігові на перехресті вулиць Горького – Київська для здійснення руху прямо зайняв смугу призначену для руху ліворуч, що вказано дорожнім знаком 5.16 «Напрямки руху по смугах», чим порушив правила розташування транспортних засобів на дорогах.  

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Відповідачем не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.  

  Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.  

Вимога позивача про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення не ґрунтується на вимогах закону та не може бути задоволена судом, а тому позов підлягає частковому задоволенню.  

  Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,  

  п о с т а н о в и в:  

  позов задовольнити частково.  

Скасувати постанову Серії СВ № 172947 від 05.05.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1.  

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.  

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.  

  Суддя: