Судове рішення #10800417

  Справа № 2-а-2984/10

П О С  Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 07 вересня 2010 року      Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого           Свачія І.М.

при секретарі           Ганулі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу  

за адміністративним позовом  ОСОБА_1

до  УДАІ УМВСУ в Тернопільській області УМВС України  

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

          В С Т А Н О В И В :  

      Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови ВО №138432 від 13.06.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки правил розташування на проїзній дорозі порушив вимушено, через великі вибоїни на правій смузі руху. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.

 Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він рухався по крайній лівій смузі через те, що на правій смузі великі вибоїни, що створює перешкоду у русі, а також може призвести до створення аварійної ситуації або ДТП. Крім цього на дорозі була відсутня дорожня розмітка, а тому точно стверджувати, що на даній ділянці дороги було дві смуги для руху в одному напрямку точно стверджувати не можна. Просить позов задовольнити та скасувати постанову, як безпідставну та неправомірну.    

 Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що працівниками ДПС правомірно накладено стягнення на позивача, оскільки в м. Тернополі по вул. Бережанській є дві смуги для руху в одному напрямку, позивач рухався по крайній лівій, чим порушив п. 11.5  ПДР України, а тому в його діях наявний склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Заслухавши пояснення  сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення  з наступних міркувань.  

Постановою інспектора ДПС Клебанюка О.а. № ВО 138432 від 13.06.2010 року притягнуто ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме керуючи автомобілем  в м. Тернополі по вул. Бережанській, рухався транспортним засобом марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 без потреби в лівій смузі руху, коли права була вільна, на дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

Відповідно до п. 11.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. N 1306, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки). Проте згідно п. 11.11 ПДР України, при інтенсивному русі змінювати смугу дозволяється для об’їзду перешкоди, повороту, розвороту або зупинки.

Відповідно до п. 1.8 Розпорядження від 21.05.2009 р. N 466 «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», не допускати випадків документування порушень ПДР, якщо порушення скоєне внаслідок неналежного утримання дорожнього покриття (виїзд на зустрічну смугу для об'їзду перешкод, ям тощо).

В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2010 року керуючи автомобілем ГАЗ в м. Тернополі вул. Бережанській водій ОСОБА_1 в зв’язку відсутністю дорожньої розмітки на покритті проїзної частини дороги, та великих вибоїн на дорозі не зумів зайняти відповідне крайнє положення для руху в потрібному напрямку, а тому вимогу фактично не порушив правил розташування на проїзній частині дороги.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не порушував правила розташування, у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення    

Таким чином, враховуючи те, що позивачем представлено достатні належні докази про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення,  а відповідачем не надано жодних доказів про вчинення  ОСОБА_1 правопорушення,  в той час коли відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову- заявлений позов підлягає до задоволення.

 З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 287, 289 КУпАП, ст. 11, 71, 161  КАСУ, суд, -  

                                      п о с т а н о в и в   :

      Адміністративний позов задовольнити.

 Скасувати постанову інспектора ДПС серії ВО №138432 від 13.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн., а провадження по справі закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

  Головуючий     І.М. Свачій     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація