У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2006 року в справі за заявою начальника управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про перегляд рішення Сихівського районного суду м. Львова від 7 листопада 2003 року та додаткового рішення цього ж суду від 30 грудня 2003 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Іскра”, Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання права на отримання наукової пенсії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 7 листопада 2003 року та додатковим рішенням цього ж суду від 30 грудня 2003 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова призначити ОСОБА_1 наукову пенсію з урахуванням наукового стажу роботи на СКБ ДС та на ЛЕЛЗ ВО “Іскра” в період з 1 травня 1978 року по 31 травня 1988 року на посадах ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язано ВАТ “Іскра” видати ОСОБА_1 довідку про науковий стаж роботи на СКБ ДС та ЛЕЛЗ ВО “Іскра” в період з 1 травня 1978 року по 31 травня 1988 року на цих же посадах.
Начальник управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова звернувся із заявою про перегляд вказаних рішень суду у зв'язку з ново виявленими обставинами.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2006 року, відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення Сихівського районного суду м. Львова від 7 листопада 2003 року та додаткового рішення цього ж суду від 30 грудня 2003 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова просить скасувати постановлені ухвали суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.
Оскільки скарга подана по справі, що виникла із адміністративно-правових відносин, вона не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини 3, частиною 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою начальника управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про перегляд рішення Сихівського районного суду м. Львова від 7 листопада 2003 року та додаткового рішення цього ж суду від 30 грудня 2003 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Іскра”, Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання права на отримання наукової пенсії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.