Справа № 2-4974/2010
РІШЕННЯ
Іменем України
09 вересня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Свачія І.М.
при секретарі Ганулі І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Залізничник» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території,-
В С Т А Н О В И В:
КЖЕП «Залізничник» ТМР звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 374 грн. 84 коп., посилаючись на те, що останні в добровільному порядку не проводять вказаний вид платежу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з’явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. до ст.169 ЦПК України, суд вважає, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін, про що не заперечив представник позивача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.
Відповідно до довідки, виданої КЖЕП «Залізничник» №847 від 16.04.2010 р. відповідач ОСОБА_1 є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1. Разом з ним в квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7.
Згідно із нормами статей 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Відповідно до ст.ст. 156 ЖК України, п.п.17, 35 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, наймачі, а також повнолітні члени сім’ї наймача квартир багатоповерхових будинків, зобов’язані за рахунок власних коштів брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач тривалий час не проводили оплату за обслуговування будинку та при будинкової території. Заборгованість у відповідачів перед позивачем станом на 26.04.2010 року становить 374 грн. 84 коп., що стверджується проведеним позивачем розрахунком.
За таких обставин, суд вважає, що позов КЖЕП «Залізничник» ТМР слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в користь позивача борг в розмірі 374,84 грн., 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення і 51 гри. 00 коп. державного мита в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 66, 67, 68, 156 ЖК України, п.п.17, 35 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Залізничник» Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. б-р Шевченка, 31) – 374 (триста вісімдесят чотири) грн. 84 коп. заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Залізничник» Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. б-р Шевченка, 31) – 30 грн. 00 коп. понесених судових витрат та в користь держави 51 грн. державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.
Головуючий : І.М. Свачій
Рішення не вступило в законну силу.
Копія вірна:
Суддя І.М. Свачій
- Номер: 6/409/102/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4974/10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Свачій Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2018
- Дата етапу: 17.07.2018
- Номер: 6/409/23/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4974/10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Свачій Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2019
- Дата етапу: 20.07.2020
- Номер: 2-в/409/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-4974/10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Свачій Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2019
- Дата етапу: 12.02.2020