Справа № 2-4977/2010

  РІШЕННЯ  

Іменем  України                                                                                          

 09 вересня  2010 року     Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :  

головуючого                           Свачія І.М.

при секретарі                              Ганулі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі  цивільну справу за позовом комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Залізничник» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території,-  

  В С Т А Н О В И В:  

      КЖЕП «Залізничник» ТМР звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 665 грн. 16 коп., посилаючись на те, що останній в добровільному порядку не проводить вказаний вид платежу.

 У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання повторно не з’явився з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. до ст.169 ЦПК України, суд вважає, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін, про що не заперечив представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення  з наступних міркувань.  

Відповідно до довідки, виданої КЖЕП «Залізничник» №838 від 16.04.2010 р. відповідач  ОСОБА_1   є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1.  

Згідно із нормами статей 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому  порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до ст.ст. 156 ЖК України, п.п.17, 35 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”,  наймачі, а також  повнолітні  члени сім’ї наймача квартир багатоповерхових будинків, зобов’язані за рахунок власних коштів брати участь у загальних витратах, пов’язаних  з утриманням будинку і прибудинкової території вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування  і ремонт будинку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач тривалий час не проводив оплату за обслуговування будинку та при будинкової території.  Заборгованість у відповідача перед позивачем станом на 26.04.2010 року становить 665 грн. 16 коп., що стверджується проведеним позивачем розрахунком.

За таких обставин, суд вважає, що позов КЖЕП «Залізничник» ТМР  слід задовольнити та  стягнути з відповідач  ОСОБА_1 в користь позивача борг в розмірі 665,16 грн., 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення і 51 гри. 00 коп. державного мита в дохід держави.

 Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 66, 67, 68, 156 ЖК України, п.п.17, 35 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, суд, –  

  В И Р І Ш И В:  

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Залізничник» Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. б-р Шевченка, 31) – 665 (шістсот шістдесят п’ять ) грн. 16 коп.  заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території.  

Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Залізничник» Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. б-р Шевченка, 31)  – 30 грн. 00 коп. понесених судових витрат та в користь держави 51 грн. державного мита.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.

  Головуючий :         І.М. Свачій  

Рішення не вступило в законну силу.  

Копія вірна:  

Суддя                       І.М. Свачій