ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
26.09.07 Справа № 1/245-2/84
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого –судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В., Кузя В.Л., розглянувши апеляційну cкаргу Дочірнього підприємства “Полісінтез” АТ “Органіка” № 07-БН від 05.07.2007 року (вх. № 1406 від 20.07.2007 року) на рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2007р. у справі № 1/245-2/84
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Західполіфом”, м.Бібрка.
до Дочірнього підприємства “Полісінтез” АТ “Органіка”, м.Бібрка
про стягнення 9000 грн. заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди від 01.12.2005 року.
за участю представників:
від позивача: Савка І.Я., Мартинюк В.В.
від відповідача: не з‘явився.
Присутнім в судовому засіданні представникам сторін роз‘яснено права і обов‘язки передбачені ст. 22 ГПК України.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 року розгляд даної справи передано колегії суддів в складі: Городечної М.І. –головуючий суддя, суддів Кузя В.Л., Юркевича М.В.
Рішенням господарського суду Львівської області від 26.06.2007р. у справі № 1/245-2/84 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Західполіфом” до Дочірнього підприємства “Полісінтез” АТ “Органіка”: розірвано договір оренди обладнання від 01.12.2005 року, укладений між сторонами; зобов‘язано Дочірнє підприємство “Полісінтез” АТ “Органіка” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Західполіфом” орендоване по даному договору майно та стягнено 9000 грн. заборгованості та судові витрати.
Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Апелянт явку представника в судове засідання не забезпечив, причин зазначеного суду не повідомив.
Виходячи з матеріалів справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, - У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 30 хв. 10.10.2007 року.
2. Позивачу подати суду оригінали договору купівлі-продажу спірного обладнання з додатками до нього, акту прийому-передачі, накладної про його отримання від продавця, оригінал договору оренди від 01.12.2005 року.
3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноваженних представників. Явка обов‘язкова.
4. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суд попередачає сторін, що за невиконання вимог ухвали суду винні особи будуть притягнені до передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальності.
Головуючий-суддя М.І. Городечна
суддя М.В.Юркевич
суддя В.Л.Кузь