Справа № 2-а-92                                                                                                                        2010 р.

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 20 липня 2010 року            Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого               Антоновського О.О.

з участю секретаря                    Фаринник Г.В.

позивача                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,                      

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач у своїй заяві та у судовому засіданні просить суд скасувати постанову серії ВО № 122451 від 14.05.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу в розмірі 425 гривень за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, так як він не згідний із даною постановою, оскільки його обвинувачують в тому, що він 14.05.2010 року о 06 год. 15 хв. на автодорозі Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі, яка має дві і більше смуг для руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при незайнятій правій. Позивач не згідний із даною постановою інспектора, оскільки, він рухався по крайній лівій смузі, так як п. 11.5 ПДР України не забороняє рухатися в крайній лівій смузі, а лише визначає порядок розташування транспортних засобів на дорозі. Також позивач пояснив інспектору ІДПС, що він вимушено перемістився в крайню ліву смугу, оскільки крайня права полоса мала вибоїни та нерівності. Крім цього, внаслідок проведення сільськогосподарським транспортом весняних польових робіт на полях, повз які проходить вказаний відрізок дороги, на даній автодорозі, внаслідок виносу болота, права крайня полоса є взагалі небезпечною для проїзду, оскільки ймовірність «заносу» автомобіля в цьому випадку є досить велика. Відповідач, не реагуючи на пояснення водія – позивача по справі, склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.  

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважної причини, а тому, справу слід розглянути без участі відповідача. Суд також вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав: 14.05.2010 року відповідач виніс постанову серії ВО № 122451 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу в розмірі 425 гривень за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, за те, що він 14.05.2010 року о 06 год. 15 хв. на автодорозі Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі, яка має дві і більше смуг для руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при незайнятій правій. Позивач не згідний із даною постановою інспектора, оскільки, він рухався по крайній лівій смузі, так як п. 11.5 ПДР України не забороняє рухатися в крайній лівій смузі, а лише визначає порядок розташування транспортних засобів на дорозі. Також позивач пояснив інспектору ІДПС, що він вимушено перемістився в крайню ліву смугу, оскільки крайня права полоса мала вибоїни та нерівності. Крім йього, внаслідок проведення сільськогосподарським транспортом весняних польових робіт на полях, повз які проходить вказаний відрізок дороги, на даній автодорозі, внаслідок виносу болота, права крайня полоса є взагалі небезпечною для проїзду, оскільки ймовірність «заносу» автомобіля в цьому випадку є досить велика.  

Суд вважає, що ст. інспектор ОР ДПС ДАІ ОДДЗ лейтенант міліції Діцушин М.В. неправомірно наклав на ОСОБА_1 адмінстягнення в сумі 425 грн., оскільки  п. 11.5 ПДР, не вказано про заборону руху по крайній лівій смузі, а лише вказано про розташування транспортних засобів на дорозі, а отже в даному пункті відсутня пряма заборона на вчинення будь-яких дій. Позивач з накладеним на нього штрафом також не згідний, так як правил дорожнього руху не порушував, оскільки у його діях відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, а тому при таких обставинах винесена відповідачем постанова серії ВО № 122451 від 14.05.2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді 425 гривень в дохід держави не може бути підтвердженням вчиненого позивачем правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.        

Керуючись ст. ст. 247, 287 - 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд      

  ПОСТАНОВИВ:  

Позов задоволити та скасувати постанову серії ВО № 122451 від 14.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 гривень за ст. 122 ч. 2 КУпАП, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови, яка подається Львівському апеляційному суду через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, та апеляційної скарги, яка подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження у Львівський апеляційний адміністративний суд через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Постанова вступила в законну силу 31.07.2010 року.

Копія вірна:

 Суддя Заліщицького  

районного суду                                                                                 О.О. Антоновський