Справа № 2-а-103                                                                                                                        2010 р.

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 28 липня 2010 року            Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого               Антоновського О.О.

з участю секретаря                    Фаринник Г.В.

позивача                                      ОСОБА_1

свідка                                           ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОРДПІ ВДА ОДДЗ Гепко Ярослава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,                      

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач у своїй заяві та у судовому засіданні просить суд скасувати постанову серії ВО № 139374 від 10.06.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу в розмірі 430 гривень за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, так як він не згідний із даною постановою, оскільки його обвинувачують в тому, що він 10.06.2010 року о 15 год. 25 хв. на 334 км. а/д Доманово-Ковель-Чернівці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при незайнятій правій смузі. Позивач не згідний із даною постановою інспектора, оскільки, він рухався по крайній лівій смузі, так як п. 11.5 ПДР України не забороняє рухатися в крайній лівій смузі, а лише визначає порядок розташування транспортних засобів на дорозі. Також позивач пояснив інспектору ІДПС, що він перемістився в крайню ліву смугу, оскільки готувався робити лівий поворот. Про це позивач написав у своїх поясненнях у протоколі. Дану ситуацію також може  ствердити свідок, яка їхала цього ж дня з позивачем в машині, ОСОБА_2. Відповідач, не реагуючи на пояснення водія – позивача по справі, склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення. Протокол позивачу вручено не було.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважної причини, а тому, справу слід розглянути без участі відповідача. Суд також вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав: 10.06.2010 року відповідач виніс постанову серії ВО № 139374 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу в розмірі 430 гривень за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, за те, що він 10.06.2010 року о 15 год. 25 хв. на 334 км. а/д Доманово-Ковель-Чернівці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при незайнятій правій смузі.  Позивач не згідний із даною постановою інспектора, оскільки, він перемістився в крайню ліву смугу, так як готувався робити лівий поворот. Дану ситуацію в судовому засідання ствердила свідок, ОСОБА_2, яка їхала цього ж дня з позивачем в машині. Суд вважає, що інспектор ОРДПІ ВДА ОДДЗ Гепко Я.В. неправомірно наклав на ОСОБА_1 адмінстягнення в сумі 430 грн., оскільки  п. 11.5 ПДР, не вказано про заборону руху по крайній лівій смузі, а лише вказано про розташування транспортних засобів на дорозі, а отже в даному пункті відсутня пряма заборона на вчинення будь-яких дій. Позивач з накладеним на нього штрафу також не згідний, так як правил дорожнього руху не порушував, оскільки у його діях відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, а тому при таких обставинах винесена відповідачем постанова серії ВО № 139374 від 10.06.2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді 430 гривень в дохід держави не може бути підтвердженням вчиненого позивачем правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.        

Керуючись ст. ст. 247, 287 - 293 КУпАП, ст.ст. 9-12, 158-163 КАС України, суд      

  ПОСТАНОВИВ:  

Позов задоволити та скасувати постанову серії ВО № 139374 від 10.06.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 430 гривень за ст. 122 ч. 2 КУпАП, а адміністративну справу проти нього за ст. 122 ч. 2 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови, яка подається Львівському апеляційному суду через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, та апеляційної скарги, яка подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження у Львівський апеляційний адміністративний суд через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Постанова вступила в законну силу 10.08.2010 року.

Копія вірна:

 Суддя Заліщицького  

районного суду                                                                                 О.О. Антоновський