Судове рішення #1080
У Х В А Л А

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

09 червня 2006 року                                                                                  м. Київ

 

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2005 року та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2006 року в справі за його позовом до голови правління закритого акціонерного товариства “Завод залізобетонних виробів № 2 “Одесбуд” Антонова Олександра Тихоновича про визнання неправомірними діяльність та бездіяльність голови правління Товариства по підготовці до проведення, проведення  загальних зборів та діяльності  Товариства,

в с т а н о в и в:

 

24 червня 2005 року ОСОБА_1звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є акціонером вказаного закритого акціонерного товариства, в якому 31 липня 2004 року відбулись  позачергові збори по вирішенню питання про реорганізацію ЗАТ в товариство з обмеженою відповідальністю.

Надалі, в ході реорганізації Товариства були допущені суттєві порушення діючого законодавства, чим позивач вбачає порушення своїх прав, як акціонера Товариства, а тому звернувся до суду з вимогою усунути ці порушення.

  

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2006 року, в позові відмовлено.    

            

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення в зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону.

 

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

 

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

 

         Із оскаржуваних судових рішень і доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судових рішень.

 

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 

 

у х в а л и в:

 

 

У відкритті касаційного провадження у даній справі ОСОБА_1 відмовити.

 

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація