Справа № 2-2280/10/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Масленко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за опалення та постачання гарячої води у сумі 11847 грн. 81 коп., вказуючи, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами послуг опалення та постачання гарячої води. За період з 01.09.2002 р. по 31.12.2009 р. за відповідачами, внаслідок несплати, утворилась заборгованість за опалення та постачання гарячої води в сумі 11847 грн. 81 коп., що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, № 1875-IV від 24.06.2004 р., п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. № 630. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив постановити по справі заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами послуг опалення та постачання гарячої води. За період з 01.09.2002 р. по 31.12.2009 р. за відповідачами, внаслідок несплати, утворилась заборгованість за опалення та постачання гарячої води в сумі 11847 грн. 81 коп., що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, № 1875-IV від 24.06.2004 р., п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. № 630.
Як вбачається зі ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (у тому числі опалення та постачання гарячої води) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати. Беручи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, судовий збір в розмірі 51 грн. стягується з відповідачів на користь держави, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. стягуються з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України , суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „ХТМ” заборгованість за спожиті послуги опалення та постачання гарячої води в сумі 11847 грн. 81 коп. (одинадцять тисяч вісімсот сорок сім гривень 81 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня, по 17 грн. з кожного відповідача.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ХТМ» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень, по 10 грн. з кожного відповідача.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення через Київський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя – підпис.
Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -
Справа № 2-2280/10/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Масленко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „ХТМ” заборгованість за спожиті послуги опалення та постачання гарячої води в сумі 11847 грн. 81 коп. (одинадцять тисяч вісімсот сорок сім гривень 81 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня, по 17 грн. з кожного відповідача.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ХТМ» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень, по 10 грн. з кожного відповідача.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення через Київський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 25.05.2010 р..
Суддя –
КП «ХТМ»
м. Харків, вул. Доброхотова, 11
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
АДРЕСА_1
25.05.2010 р.
Б-18
Направляю копію заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2010 р. – до відома.
Додаток: за текстом
Суддя Київського районного
суду м. Харкова Н.М. Бородіна
КП «ХТМ»
м. Харків, вул. Доброхотова, 11
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
АДРЕСА_1
25.05.2010 р.
Б-18
Направляю копію заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2010 р. – до відома.
Додаток: за текстом
Суддя Київського районного
суду м. Харкова Н.М. Бородіна