УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2005 року                                                                     м.Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого Крегула М.М.

суддів Лізанця П.М., Кондора Р.Ю.

за участю ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1, на постанову судді Міжгірського районного суду від 31 травня 2005 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.12 5 КК України.

ОСОБА_1, звернувся в суд з скаргою з посиланням на те, що ОСОБА_2 14 липня 2004 року в с.Синевір Міжгірського району на грунті неприязних стосунків умисно спричинив йому тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Постановою судді відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю даних, що вказують на наявність ознак злочину.

В апеляції ОСОБА_1, порушує питання про скасування постанови судді з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Посилається на те, що судом неповно досліджено матеріали.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.251 КПК України справа може бути порушена, за наявності достатніх підстав, які вказують на вчинення злочину.

відповідно до вимог ст.99 КПК України при відсутності підстав, а також обставин, що виключають порушення справи суддя відмовляє у порушенні кримінальної справи, про що виносить мотивовану постанову.

Справа:  № 470

категорія:   11-А

Головуючий у першій  інстанції:   Гайдур А.Ю.

Доповідач:  Лізанець П.М.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1, і ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин виник конфлікт під час якого ОСОБА_2 його побив.

З приводу побиття ОСОБА_1, не звертався в медичні установи для визначення тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень.

Наявні у матеріалах справи дані не вказують якої саме ступеня тяжкості заподіяно ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень згідно вимог ст.76 КПК України є обов'язкове призначення експертизи.

Крім того, тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_1, в лютому 2004 року він звернувся в суд через 2 роки з часу заподіяння йому тілесних ушкоджень у зв'язку з чим втрачено можливість провести судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.365-366 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Міжгірського районного суду від 31 травня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.2 ст.125 КК України - без змін.

Судді: