Справа №2а-163/2010р.  

УХВАЛА  

про  

залишення без розгляду  

  “25“  серпня 2010 р.     Братський районний суд Миколаївської області                                                                                                      

в складі: головуючого – судді     Марценюк С.А.                                                                                                                                                                                                                                                                                          

при  секретарі :         Любченко Л.В.  

розглянувши під час відкритого попереднього судового засідання   с-ща     Братське                                                                                                                                                                                                                

адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації України Братського відділення Єланецької міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області про скасування рішення суб'єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,  

встановив:  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПА України Єланецької МДПІ у Миколаївській області про скасування рішення суб'єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 19 червня 2010р. працівниками податкової інспекції була проведена планова перевірка діяльності його магазину “Кавказ” та складений акт перевірки від 19 червня 2010р. Однак перевірка проводилася без його участі та протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.155-1 КУпАП був направлений йому поштою, тому просив скасувати протокол №60 про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2010р.  

ОСОБА_1 під час попереднього судового засідання уточнив позовні вимоги, пояснивши, що 21 червня 2010р. в приміщенні Братського відділення Єланецького МДПІ, куди він прибув за викликом, йому усно було сказано про призначення штрафу, однак постанову винесено не було та не було йому вручено, тому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення.  

Представник Братського відділення Єланецької МДПІ Якушкіна Т.В. в судовому засіданні не визнала позовних вимог, посилаючись на те, що при проведенні перевірки ОСОБА_1 був присутнім, що підтверджується особистими підписами останнього. Під час проведення перевірки були виявлені порушення у застосуванні реєстратора розрахункових операцій та книги обліку розрахункових операцій, про що був складений акт, однак від його отримання ОСОБА_1 відмовився, про що складено акт відмови від підпису. Останньому було запропоновано прибути 21 червня 2010р. до податкової інспекції для ознайомлення з матеріалами перевірки, надання пояснень, однак, прибувши в зазначене місце, ОСОБА_1 відмовився від пояснень та підписання необхідних документів. 19 серпня 2010р. за вих.№2490 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був направлений до Братського районного суду, який і буде приймати рішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.  

Враховуючи вищевикладені обставини, уточнивши під час попереднього судового засідання позовні вимоги, було встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністативне правопорушення, передбачене ст. 155   1   ч.1 КУпАП.  

Згідно ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 155   1   КУпАП, підвідомчі Братському районному суду та до Братського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155   1   ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1  

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.  

Оскільки ОСОБА_1 не притягувався Братським відділенням Єланецької МДПІ  до адміністративної відповідальності та дане питання буде предметом розгляду справи про адміністративне правопорушення у Братському районному суді, тому адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Братського відділення Єланецького МДПІ про скасування протоколу про адміністративне правопорушення не підсудна Братському районному суду.  

Враховуючи вищевикладені обставини, те, що лише після відкриття провадження в адміністративній справі, під час попереднього судового засідання, уточнивши позовні вимоги позивача, було з'ясовано, що ОСОБА_1 порушена предметна підсудність, тому, керуючись вимогами ст.121 ч.1 п.1, ст.155 ч.1 п.7 КАС України, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.  

Керуючись ст.ст. 111, 121, 155, 158 ч.2, 159, 160, 165 КАС України, суд  

  ухвалив :  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації України Братського відділення Єланецької міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.  

На ухвалу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляйційного адміністративного суду через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в Одеський апеляційний адміністративний суд.  

Суддя – підпис    

З оригіналом згідно  

Суддя -