Справа  № 2-2189/10              

Р І Ш Е Н Н Я  

(     заочне)  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

  01 вересня  2010   року   Шевченківський  районний  суд  м.Львова  

  в  складі:  головуючого  судді   Свірідової В.В.  

при  секретарі                              Дмитраш  І.І.  

розглянувши   у  відкритому   судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м.Львові   цивільну  справу  за   позовом  Публічно акціонерного  товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про  стягнення  боргу,-  

  УСТАНОВИВ :  

  Публічно  акціонерне товариство «Універсал Банк»  звернулося  до  суду  09  червня 2010  року   з  позовною  заявою   до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про  стягнення  боргу.  Обгрунтовуючи  позовні  вимоги   зазначили, що відповідно  до умов Кредитного договору № СL 21922  від  27 лютого  2008 року   ОСОБА_3.(позичальник)  отримав у  ВАТ «Універсал  Банк»  кредит  в  сумі  7 300,00  (сім тисяч триста, 00) дол. США  строком  до  25  лютого  2015     року  зі сплатою  24 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов’язань  за  кредитним договором  27 лютого  2008  року  між   банком  та  ОСОБА_2 (поручителем) було укладено договір поруки. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк    надав  відповідача ОСОБА_3  грошові кошти  (кредит)  у розмірі та на умовах, встановлених договором, а  зазначений  вище  відповідач  зобов’язувався  повернути  кредит та сплатити проценти.   Позивач виконав свої  зобов’язання у повному обсязі, а саме позичальнику  було видано кредитні кошти  в сумі  7 300   ,00  (сім тисяч триста, 00)  дол. США   , що підтверджується виписками  по рахунку.   В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання , згідно Кредитного договору. Однак, в порушення умов кредитного  договору та чинного законодавства України відповідач  належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання – не сплачує проценти за користування  кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту, відповідно  до  встановленого  графіку  погашення.  

Згідно зі ст. 611 ЦК  України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені  договором або законом.Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.  

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що  встановлені договором.  

Згідно із п.6.6 кредитного договору, Банк має право, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та /або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов’язань позичальника за цим Договором, достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів і штрафних санкцій, а позичальник зобов’язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування  за кредитним договором але не пізніше 30 ти днів з дати отримання такої вимоги кредитора.  

    22.07.2009 року на адресу  ОСОБА_3 було направлено вимогу – попередження щодо повернення  суми  заборгованості, однак  останнім   не  вчинено  жодних  дій  щодо  погашення  заборгованості  за кредитним  договором.  

Враховуючи  порушення зобов’язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів   та  щомісячних платежів за кредитом, відповідач  зобов’язаний повністю повернути кредит  та  сплатити  нараховані проценти   .  

В зв’язку із неналежним виконанням обов’язку по сплаті процентів та поверненню кредиту  відповідачу  нараховуються  штрафні санкції.Загальна сума заборгованості  по Кредитному договору станом на  30.03.2010 року складає  7 411,84 дол. США, що за офіційним курсом  НБУ на дату розрахунку (курс 7,93 грн. за 1 дол. США)  складає  58 775,89 гривень, а саме:  прострочена заборгованість по кредиту – 1 472,69 дол. США – еквівалент  11 678,43 грн.;  сума дострокового стягнення кредиту – 5 557,66 дол. США - еквівалент  44 072,24 грн.;  відсотки –  378,79 дол. США – еквівалент 3 003,80 грн.; підвищені відсотки – 2,70  дол. США – еквівалент 21,41 грн.  

Відповідно до ст. 554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.  

Згідно п.1.1.  Договору поруки, поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов’язаннями останнього  за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредитного регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.  Позивач  просить суд   постановити  рішення, яким стягнути солідарно  з     ОСОБА_3  та  ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованість  по Кредитному договору №  СL21922  від  27  лютого  2008  року  в  сумі     7 411,84 дол. США, що за офіційним курсом  НБУ на дату розрахунку (курс 7,93 грн. за 1 дол. США) складає  58 775,89 гривень  та  судові витрати: судовий збір в сумі 587,76 грн. та витрати інформаційно-технічне  забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.  

  В судовому засіданні   представник  позивача  ОСОБА_4 підтримала позов, давши пояснення, аналогічні  викладеним  в позовній  заяві, просить суд  задовольнити  позовні  вимоги .  

Відповідачі  ОСОБА_3 та  ОСОБА_2  в  судове  засідання  не  з”явились, хоча  належним  чином  про  час та  місце  розгляду  справи   були  повідомлені  рекомендованою  кореспонденцією.    

Відповідно до  ч.1  ст.224  ЦПК  України у  разі  неявки  в  судове  засіідання  відповідача, який  належним чином  повідомлений і  від  якого  не надійшла  заява  про розгляд  справи  за  його  відсутності  або  якщо  повідомлені  ним  причини  неявки  визнані  неповажними, суд  може  ухвалити  заочне рішення  на  підставі  наявних  у  справі  доказів, якщо  позивач не заперечує  проти  такого  вирішення справи. Оскільки  представник  позивача не  заперечив  щодо  заочного  розгляду  справи, тому  суд  вважає  за  доцільне  розглянути  справу  у  заочному  порядку .  

  Заслухавши пояснення представника  позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з”ясувавши дійсні обставини, суд приходить до  висновку, що позов  підлягає до задоволення з  наступних  підстав.  

  Публічне  акціонерне  товариство „Універсал Банк”  є правонаступником всіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал  Банк».        

Відповідно до умов Кредитного договору № СL 21922  від  27 лютого  2008 року  ОСОБА_3  (позичальник)  отримав у ВАТ «Універсал  Банк»   кредит  в  сумі  7 300,00  (сім тисяч триста, 00) дол. США  строком  до  25  лютого  2015     року зі сплатою  24 % річних за користування кредитом. (а.с.5-8)  

З метою забезпечення виконання зобов’язань  за  кредитним договором  27 лютого  2008  року  між  банком  та  ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір поруки. (а.с.12-13)  

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові  у  розмірі та на  умовах, встановлених договором, а  позичальник зобов’язується  повернути  кредит та сплатити проценти.  

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору  банк  зобов’язаний був видати  ОСОБА_3 кредит  на  умовах  передбачених  кредитним  договором.  

Позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме: позичальнику   ОСОБА_3   було видано кредитні кошти  в сумі  7 300   ,00  (сім тисяч триста, 00)  дол. США   , що  підтверджується виписками  по рахунку   . (а.с.11)  

В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно Кредитного договору.  

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.  

Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України ОСОБА_3 належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання – не сплачує проценти за користування кредитними  коштами  та  не  повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку  погашення.  

Згідно  зі ст. 611 ЦК  України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені  договором або законом.  

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.  

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові  кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.  

Згідно із п.6.6 кредитного договору, позивач-банк  має право, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та /або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов’язань позичальника за цим Договором, достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів і штрафних санкцій, а позичальник зобов’язується на  письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за кредитним договором але не пізніше 30 ти днів з дати отримання такої вимоги кредитора.  

    22.07.2009 року на адресу   ОСОБА_3 б   уло направлено вимогу – попередження щодо повернення  суми заборгованості, однак останнім не вчинено жодних дій, що  свідчили про  намір погасити заборгованість за  кредитним договором. (а.с.14,15).  

Враховуючи  порушення зобов’язань, встановлених кредитним договором  щодо сплати процентів   та щомісячних платежів за кредитом, відповідач1 зобов’язаний повністю повернути  кредит та сплатити нараховані проценти   .  

В зв’язку із неналежним виконанням обов’язку по сплаті процентів та поверненню кредиту  нараховуються штрафні санкції.  

Загальна сума заборгованості  по кредитному договору станом на  30.03.2010 року складає  7 411,84 дол. США, що за офіційним курсом  НБУ на дату розрахунку (курс 7,93 грн. за 1 дол. США)  складає  58 775,89 гривень, а саме:  прострочена заборгованість по кредиту – 1 472,69 дол. США – еквівалент  11 678,43 грн.;  сума дострокового стягнення кредиту – 5 557,66 дол. США - еквівалент  44 072,24 грн.;  відсотки –  378,79 дол. США – еквівалент 3 003,80 грн.; підвищені відсотки – 2,70  дол. США – еквівалент 21,41 грн.(а.с.10).  

Відповідно до ст. 554 ЦК України   у  разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає  перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не  встановлено договором.  

Згідно п.1.1.  Договору поруки, поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, за  всіма зобов’язаннями останнього  за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредитного регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.  

  З  огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, обгрунтованими та підлягають  до  задоволення.  

Отже,слід   стягнути солідарно  з   ОСОБА_3  та  ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованість  по Кредитному договору №  СL21922  від  27  лютого  2008  року  в  сумі     7 411,84 дол. США, що за офіційним курсом  НБУ на дату розрахунку (курс 7,93 грн. за 1 дол. США),що складає  58 775,89 гривень  та  відповідно до  вимог  ст.88 ЦПК  України  стягнути  солідарно з  відповідачів  судові витрати: судовий збір в сумі   587,76 грн.   та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі   120,00 грн.    

  Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 88,169, 209, 212, 214- 215, 218 , 224, 226  ЦПК  України, ст. ст.  257, 258, 526, 549, 55, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-  

  ВИРІШИВ :    

  Позов  задовольнити.  

Стягнути  солідарно  з   ОСОБА_3  та  ОСОБА_2   на користь   Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк»   заборгованість  по Кредитному договору №  СL21922  від  27  лютого  2008  року  в  сумі  

7 411, 84 дол. США, що  за  офіційним курсом  НБУ на дату розрахунку (курс 7,93 грн. за 1 дол. США) -   58 775,89 гривень(п”ятдесят вісім  тисяч сімсот сімдесят  п”ять грн.89  коп.).  

Судові витрати: судовий збір в сумі   587,76 грн.   та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі   120,00 грн.   стягнути  солідарно з   ОСОБА_3  та  ОСОБА_2   на користь   Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк»   .  

  Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом, що  його ухвалив, за  письмовою  заявою  відповідачів. Заяву  про  перегляд  заочного рішення  може  бути  подано  до  Шевченківського  районного  суду  м.Львова   протягом  десяти  днів  з дня  отримання його  копії.  

  Рішення  може  бути  оскаржено   позивачем   в  апеляційному  порядку  до   апеляційного суду Львівської  області  через  Шевченківський  районний  суд м.Львова  шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення   рішення   апеляційної  скарги .  

Суддя                                                    В.В.Свірідова