Справа № 3-1694  

              2010 рік  

  ПОСТАНОВА  

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    12 липня 2010 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Веденмеєр М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП ),  

  ВСТАНОВИВ:  

  Дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення та виконання вимог КУпАП за наступних підстав.  

Згідно зі ст. 2 Закону « Про судоустрій  України » суд,  здійснюючи  правосуддя на заходах верховенства права, забезпечує  захист гарантованих  Конституцією  України  та законами прав і свобод людини і громадянина, прав  і законних інтересів  юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.  

  Статтею 7 КУпАП  передбачено,  що провадження  у справах про  адміністративні правопорушення  здійснюються  на основі  суворого додержання  законності.  

Відповідно до положень КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна бути повідомлена про місце і час розгляду справи.  

Однак, в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо виконання цих вимог посадовою особою.  

В протоколі про адміністративне правопорушення є незаповнені графи, а саме: прізвище, ім’я, по батькові  та підпис свідків.  Також не вказано місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.  

Відповідно до положень Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 68 від 27 червня 2006 року реєстрації в обліково-статистичних документах підлягають справи про адміністративні правопорушення ( п. 3.4. ).  

  Цією ж інструкцією передбачено, що справи мають бути підшитими в окрему обкладинку, виготовлену друкарським способом. На обкладинці мають бути певні реквізити. Усі документи в справі мають бути підшиті та пронумеровані відповідним чином. У кожній справі складається опис документів, який підписується посадовою особою. Справа направляється до суду з супровідним листом за підписом керівника відповідного органу, яким направляється справа до суду для розгляду.  

Однак ці вимоги закону відносно оформлення адміністративних справ  виконані не були.  

Опис документів, що знаходяться в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення, не підписаний посадовою особою, яка його склала.  

Вищевикладені обставини свідчать про неможливість розгляду судом даної справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.  

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,  

    ПОСТАНОВИВ:  

    Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.  91 КУпАП повернути до Республіканського комітету Автономної республіки Крим по охороні навколишнього природного середовичща для належного оформлення та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

  Суддя: