Справа № 2-а-1365/10  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  18 серпня 2010 року                     м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:  

головуючого -  судді Харечко Л.К.,  

при секретарі Ніцай М.С.,  

за участю позивача,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Нечипорука Олександра Георгійовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття справи,  

  в с т а н о в и в:  

  09.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати нечинною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 01.03.2010 року серії СВ № 095221. Даною постановою встановлено порушення позивачем п. 33, знак 3.34 ПДР України («Зупинка заборонена») і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.  

  В обґрунтування позову позивач посилається на те, що правопорушення, вказане в постанові від 01.03.2010 року серії СВ № 095221 не мало місця, оскільки він здійснив аварійну зупинку в зв’язку з поломкою двигуна.  

  У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.  

  Відповідачі у судове засідання не з’явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.  

    Заслухавши пояснення позивача  та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню.  

  Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 01.03.2010 року серії СВ № 095221 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постановою встановлено, що позивач 01.03.2010 року о 16 год. 47 хв. в м. Чернігові по проспекту Перемоги, керуючи автомобілем ВАЗ 27175 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 («Зупинка заборонена»). Однак, вказане спростовується доводами позивача в судовому засіданні, який пояснив, що здійснив вимушену зупинку в зв’язку з поломкою двигуна.  

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Відповідачами не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.  

  Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною, а не нечинною та підлягає скасуванню.  

Вимога позивача про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення не ґрунтується на вимогах закону та не може бути задоволена судом, а тому позов підлягає частковому задоволенню.  

  Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,  

  п о с т а н о в и в:  

  позов задовольнити частково.  

Скасувати постанову Серії СВ 095221 від 01.03.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1.  

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.  

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.  

    Суддя: