Справа № 22ц-3857/2010 Головуючий у першій інстанції –
Кобилецький І.Ф.
Доповідач - Лазоренко М.І.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
03 вересня 2010 року місто Чернігів
А п е л я ц і й н и й с у д Чернігівської області у складі:
головуючого судді – Бойко О.В.
суддів – Лазоренка М.І., Демченко Л.М.
при секретарі – Пільгуй Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними щодо не зарахування до розміру пенсії щомісячної премії та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 2 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано неправомірними дії Головного управляння Пенсійного фонду в Чернігівській області щодо відмови в зарахуванні в розмір пенсії його щомісячної премії, виплаченої відповідно до наказі Міністра України з питань з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 345 від 7.05.2008 року та № 205 від 18.03.2009 року та зобов’язано відповідача здійснити ОСОБА_2А перерахунок пенсії з урахуванням зазначеної премії за період, за який здійснювалось нарахування пенсії.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення суду, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне з’ясування обставин справи, та просить ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Доводи апеляційної скарги полягають у тому, що додаткова премія, яка виплачувалась ОСОБА_2 згідно Наказу Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 345 від 07.05.2008р. та № 205 від 18.03.2009р., не може бути врахована при нарахуванні пенсій, так як вона не є щомісячною і не вказана в грошовому атестаті. Також суд не врахував, що Головне управління не має права вносити зміни до грошового атестату, чи довідок, які є підставою для нарахування пенсій за ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Вислухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, та у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 7 Постанови КМУ від 17.01.1992р. № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» пенсії обчислюються з таких видів грошового забезпечення: відповідних окладів та відсоткової надбавки за вислугу років у розмірах, установлених за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, крім щомісячних надбавок (доплат), установлених особам, які мають право на пенсію за вислугу років згідно із законодавством і залишені за їх згодою та в інтересах справи на службі) та премії.
Наказами Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 345 від 07.05.2008р. та № 205 від 18.03.2009р. було встановлене додаткове щомісячне преміювання осіб рядового і начальницького складу Спеціального загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту населення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.
Відповідно до копій довідок про додаткові види грошового забезпечення, ОСОБА_2 щомісячно виплачувалась премія згідно вказаних наказів.
Враховуючи, що постановою КМУ передбачено, що пенсії обчислюються з такого виду грошового забезпечення як щомісячне додаткове забезпечення, яким являється премія згідно наказів Міністра МНС від 07.05.2010р. № 345 та від 18.03.2009 р. № 205, апеляційний суд прийшов до висновку, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність перерахунку пенсії позивачу з урахуванням зазначеної премії.
За таких обставин, апеляційний суд погоджується з висновками суду 1 інстанції про задоволення позову, та вважає, що підстави для скасування рішення відсутні.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст.303, 304-1, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд –
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - відхилити.
Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: