Судове рішення #10797185

  Справа № 11-434/2010 р.                                          Головуючий у І інстанції – Кучерявець О.М.

Категорія – ч. 2 ст. 286 КК України.                      Доповідач                    – Баглай І.П.

  О К Р Е М А     У Х В А Л А  

  22 липня 2010 року       Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області  в складі:  

  головуючого судді     Навозенко Л.С.  

суддів         Баглая І.П., Карнауха А.С.,  

з участю прокурора     Шваб Л.В.,  

адвоката         ОСОБА_1,  

засудженого       ОСОБА_2,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1, в інтересах засудженого ОСОБА_2, на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2010 року,  

  встановила:  

  Цим вироком     засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.    

Судом ОСОБА_2 було засуджено за те, що він, 29 червня 2009 року, близько 2 години, в порушення вимог п.п. 2.9 (а), 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, керуючи автомашиною ВАЗ – 21043, номерний знак НОМЕР_1, яка належить ВАТ АК „Київводоканал”, на автодорозі з с. Степові Хутори в с. Відрадне, Носівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, при появі в полі його зору ОСОБА_3, що рухався по проїжджій частині дороги в попутному напрямку, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованої ним автомашини та не впевнившись у безпечності виконання маневру об’їзду ОСОБА_3, змінив напрям руху, прийнявши вліво, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, наїзд на ОСОБА_3, заподіявши останньому тілесні ушкодження, від яких той помер.  

Не погодившись з вироком суду, адвокат ОСОБА_1, в інтересах засудженого ОСОБА_2, подав апеляцію в якій просить вирок скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд у зв’язку з однобічністю та неповнотою судового слідства, істотного порушення кримінально-процесуального закону та невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи. Вказує, що суд, в порушення вимог ст. 323 КПК України, безпідставно послався як на доказ вини ОСОБА_2 на його показання в судовому засіданні, оскільки зазначені показання останнього у вироку не відповідають дійсності. Крім того вказує, що суд у вироку безпідставно послався на показання потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які свідками ДТП не були. Також вказує, що суд незаконно послався як на доказ вини ОСОБА_2 на протоколи огляду місця ДТП зі схемою, перевірки технічного транспорту з фототаблицями, медичного огляду для встановлення стану сп’яніння ОСОБА_2, відтворення обстановки та обставин події зі схемою, на висновки автотехнічної експертизи зі схемою, транспортно-трасологічної експертизи та комплексної медико-технічної експертизи, оскільки вказані документи в ході судового слідства не досліджувались, а тому не можуть бути визнані доказами.  

В апеляційному суді адвокат ОСОБА_1 підтримав апеляцію і просив її задовольнити з викладених у ній підстав.  

Разом з тим  доводи адвоката ОСОБА_1 про те, що перелічені вище документи в судовому засіданні не досліджувалися, колегія суддів не може прийняті до уваги. Так, з матеріалів справи вбачається, що зазначені докази були предметом перевірки суду першої інстанції, що підтверджується протоколом судового засідання. Крім того, ні засуджений, ні його захисник будь яких сумнівів щодо належності цих доказів під час судового слідства не висловлювали, як і не заявляли зауважень на протокол судового засідання в частині зазначення про дослідження цих доказів судом.  

Таким чином адвокат ОСОБА_1, по суті, звинуватив головуючого у справі в місцевому суді суддю Кучерявця О.М. та секретаря судового засідання у фальсифікації протоколу судового засідання, тобто у скоєнні посадових злочинів.  

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне просити прокурора Носівського району Чернігівської області провести перевірку викладених обставин та у залежності від її результатів прийняти відповідні заходи реагування.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 380 Кримінально-процесуального кодексу України,  колегія суддів,  

  у х в а л и л а :  

  Просити прокурора Носівського району Чернігівської області провести перевірку викладених обставин та у залежності від її результатів прийняти відповідні заходи реагування.  

Про результати розгляду ухвали та вжиті заходи повідомити  Чернігівському  апеляційному суду в установлений законом термін.  

  Судді:  

  Л.С. Навозенко І.П. Баглай А.С. Карнаух  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація