Справа № 10-177/2010 р. Головуючий І інстанції: Салай М.Г.
категорія – санкція Доповідач: Баглай І.П.
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:
головуючого судді Баглая І.П.,
суддів Карнауха А.С., Салая Г.А.,
з участю прокурора Дремлюги С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2010 року,
встановила:
Цією постановою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, мешканця с. Старий Білоус, Чернігівського району та області, АДРЕСА_1, раніше судимого 10.03.2010 року Чернігівським районним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст.ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,
обраний запобіжний захід у виді взяття під варту.
Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, новий злочин скоїв в період іспитового строку, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду і перешкодити встановленню істини у справі.
Не погодившись з постановою суду, обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив її переглянути та обрати йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Вказує, що інкримінованого злочину він не скоював. Просить врахувати важкий стан його здоров’я.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про необґрунтованість апеляції, дослідивши матеріали судової і кримінальної справ та доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.
Як вбачається з матеріалів судової та кримінальної справ, порушень закону при порушенні кримінальної справи, затриманні ОСОБА_1 в порядку ст. 115 КПК України та обранні щодо нього запобіжного заходу у виді взяття під варту допущено не було.
Щодо ОСОБА_1 9 липня 2010 року було порушено кримінальну справу за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України і в той же день в 17 годин 40 хвилин він був затриманий відповідно до ст. 115 КПК України.
Згідно ст. 148 КПК України, запобіжні заходи є заходами процесуального примусу, які застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного та засудженого з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Частина 2 статті 148 КПК України передбачає застосування запобіжних заходів за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність.
Згідно чинного законодавства, приймаючи рішення по даній категорії справ, суд не має права висловлювати думку щодо достовірності, достатності доказів, доведеності обвинувачення, ролі та ступеню участі заарештованого у вчиненні злочину.
Таким чином підстав для скасування постанови місцевого суду колегія суддів не знаходить.
К еруючись ст.ст. 365, 366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія
у х в а л и л а :
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2010 року про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді взяття під варту – без змін.
Судді:
І.П. Баглай А.С. Карнаух Г.А. Салай