Судове рішення #10797058

    Справа №2-1137/10

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И  

      02 вересня 2010 р.        Староміський райсуд м. Вінниці в складі

                           судді Шидловського О.В.,

 при секретарі Данилевич А.О.,  

за участі представника позивача Майданюка С.П.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

 в с т а н о в и в:

 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 17.06.2008 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 46-17/08-ДД, згідно якого відповідачці була відкрита поновлювальна кредитна лінія з лімітом 9600,00 грн. строком до 16.04.2010 р. із сплатою процентів, передбачених п. 4.1 кредитного договору. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, відкривши відповідачці кредитну лінію, однак ОСОБА_2, скористалась кредитними ресурсами, однак, свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору. 29.05.2008 р. між банком та відповідачкою був укладений договір про відкриття карткового рахунку №НОМЕР_1, згідно якого  банк відкрив картковий рахунок та видав картку відповідачці, яка зобов’язувалась не допускати несанкціонованого овердрафту, у випадку непогашення заборгованості відповідачка зобов’язувалась сплачувати проценти на суму заборгованості згідно тарифів банку (40% річних).

Станом на 28.05.2010 р. загальна сума заборгованості відповідачки перед банком по кредитному договору та  картковому договору складає 30619,25 грн. і включає в себе: 9580,00 грн. – основної суми боргу; 6140,07 грн. – заборгованість по оплаті відсотків; 14899,18 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задоволити в повному обсязі. Пояснив, що станом на 28.05.2010 р. загальна сума заборгованості відповідачки перед банком по кредитному договору та  картковому договору складає 30619,25 грн. і включає в себе: 9580,00 грн. – основної суми боргу; 6140,07 грн. – заборгованість по оплаті відсотків; 14899,18 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків. Крім того, просив стягнути з відповідачки понесені банком судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин хоча про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, позов не оспорила.  

Суд, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 17.06.2008 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 46-17/08-ДД, згідно якого відповідачці була відкрита поновлювальна кредитна лінія з лімітом 9600,00 грн. строком до 16.04.2010 р. із сплатою процентів, передбачених п. 4.1 кредитного договору. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, відкривши відповідачці кредитну лінію, однак ОСОБА_2, скористалась кредитними ресурсами, однак, свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору.  

29.05.2008 р. між банком та відповідачкою був укладений договір про відкриття карткового рахунку №НОМЕР_1, згідно якого  банк відкрив картковий рахунок та видав картку відповідачці, яка зобов’язувалась не допускати несанкціонованого овердрафту, у випадку непогашення заборгованості відповідачка зобов’язувалась сплачувати проценти на суму заборгованості згідно тарифів банку.  

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, а відповідачка, в порушення взятих на себе зобов’язань, кредитних коштів не повернула.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

     Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

     Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).  

Станом на 28.05.2010 р. загальна сума заборгованості відповідачки перед банком по кредитному договору та  картковому договору складає 30619,25 грн. і включає в себе: 9580,00 грн. – основної суми боргу; 6140,07 грн. – заборгованість по оплаті відсотків; 14899,18 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків. Загальна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.  

     На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому підлягають захисту, тобто, позов підлягає задоволенню.

     Підлягають стягненню на користь позивача з відповідача судові витрати: 306,19 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.  

     Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд                                  

 в и р і ш и в :

      Позов задоволити.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 30619 (тридцять тисяч шістсот дев’ятнадцять) грн. 25 коп.; 306 (триста шість) грн. 19 коп. судового збору; 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Повне рішення суду складено 06.09.2010 р.  

 Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація