копія  

  Справа №33-286, 2010 року                                           Головуючий в 1-й інстанції Логінова С.М..  

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  30 липня 2010 року         м. Хмельницький  

  Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Дуфнік Л.М. з участю секретаря Бондарук О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за скаргою      ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2009 року   , –  

в с т а н о в и л а:  

  Цією постановою     ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і  жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2, охоронця  ПФ „Бастіон-Л”(«Наша Сфера»), розлученого, на утриманні  одна неповнолітня дитина,-  

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі         2550 грн.  

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 13 травня 2009 року о               23 год. 15 хв. по вул.Старокостянтинівське шосе в м.Хмельницькому керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника міліції   пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.  

Як вбачається із скарги ОСОБА_1, він , повністю визнаючи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просить змінити постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2009 року в частині накладення стягнення , замінивши штраф на громадські роботи, оскільки він  через малі доходи не має змоги сплатити штраф .  

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляції, вважаю, що  апеляція задоволенню не підлягає.  

Рішення про винність ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху, а відповідно у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні наявних у справі доказів, і самим правопорушником не оспорюється.  

Відповідно до ст.294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право змінити постанову,  однак у разі зміни постанови в частині накладення стягнення, в межах передбачених санкцією статті КУпАП, воно не може бути посилено.  

ОСОБА_1, який працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, призначено найбільш м’яке стягнення, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП,  у мінімальному розмірі, в зв’язку з чим  підстав для зміни постанови судді в частині накладення стягнення  і задоволення апеляції ОСОБА_1 не вбачається .  

Керуючись ст. 294 КУпАП, -  

п о с т а н о в и в:  

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2009 року щодо нього – без зміни.  

Постанова набуває законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.  

Суддя /підпис/  

  Згідно з оригіналом:    

    Суддя апеляційного суду  

Хмельницької області                       Л.М.Дуфнік