Київський міжобластний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
07.06.06 № 17/202
Київський міжобласний апеляційний господарський суд в колегії:
Головуючого судді Ткаченка Б.О. (суддя-доповідач),
Суддів Лобань О.І.
Суддів Поліщука В.Ю.
розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Зіньківська Агрохімія»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
у справі №17/202 (суддя Коршенко Ю.О. )
за позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області
до Відкритого акціонерного товариства «Зіньківська Агрохімія»
про стягнення заборгованості за рахунок майна підприємства-боржника
в с т а н о в и в :
Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Зіньківська Агрохімія»про стягнення заборгованості за рахунок майна підприємства-боржника.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.12.2005р. у справі №17/202 позов задоволено повністю.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2005р., ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог та відновити пропущений строк апеляційного оскарження.
При поданні апеляційної скарги відповідачем були пропущенні строки на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.05.2006р. призначено розгляд клопотання Відкритого акціонерного товариства «Зіньківська Агрохімія»про відновлення строків апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання відповідача не підлягає задоволенню, строк на апеляційне оскарження не підлягає відновленню, а апеляційна скарга залишається без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення господарським судом Полтавської області прийняте 06.12.2005р., а відправлене сторонам 19.12.2005р., що підтверджується штемпелем на зворотній стороні оригіналу рішення.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.01.2006р. по справі №17/202 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, оскільки її було подано всупереч вимогам ст.187 КАС України. Зазначеною ухвалою було зобов’язано відповідача в строк до 10.02.06р. надати апеляційному господарському суду копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплатити судовий збір у належному розмірі та надати підтверджуючі це документи (квитанція, платіжне доручення) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та повідомлено, що відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо скаржником не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.02.2006р. по справі №17/202 апеляційну скаргу відповідача повернуто на підставі ст.ст. 108,189 КАС України. Копія даної ухвали була відправлена 13.02.2006р., що підтверджується штемпелем на зворотній стороні оригіналу ухвали.
Відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою лише 18.04.2006р., тобто з пропущенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що рішення отримане відповідачем 22.12.2005р., Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає строків на повторне звернення до апеляційного суду, а також тим, що для обґрунтування апеляційної скарги апелянт вважав за необхідне ознайомитися з матеріалами справи в суді першої інстанції.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого відповідачем клопотання.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надіслав телеграму, в якій просив перенести розгляд клопотання у зв’язку з хворобою представника.
Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що відповідачем строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду пропущено без поважних причин.
За вищенаведених обставин, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга має бути залишена без розгляду.
Керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 165, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Зіньківська Агрохімія»у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
2. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Зіньківська Агрохімія»на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2005р. по справі №17/202 залишити без розгляду.
3. Матеріали справи №17/202 повернути до господарського суду Полтавської області.
4. Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.ст. 211, 212 КАС України.
Головуючий суддя: Ткаченко Б.О.
Судді: Лобань О.І.
Судді: Поліщук В.Ю.