Справа № 33-238/2010 р.                          Головуючий у І інстанції – Кузюра М.М.

Категорія – ч. 1 ст. 130 КУпАП  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

  14 липня 2010 року                   м. Чернігів  

  Апеляційний суд Чернігівської області у складі:  

  судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2010 року,  

  в с т а н о в и в :  

  Цією постановою     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1,  

  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.  

Місцевим судом ОСОБА_2 був визнаний винуватим у порушенні вимог п.2.9 „а” Правил дорожнього руху яке виразилося у керуванні ним по проспекту Миру у м. Чернігові у стані алкогольного сп’яніння 4 травня 2010 року, в 11 год. 20 хв., автомобілем Мазда 323, державний номерний знак НОМЕР_1.  

Не погодившись з постановою районного суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права, без повного та  всебічного з’ясування всіх обставин необхідних для правильного вирішення справи. Зазначив, що позбавлення права керування транспортними засобами фактично позбавить його єдиного джерела для існування та ускладнить виконання судових рішень, за якими з нього стягнуто аліменти на утримання  неповнолітніх дітей.  

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та доводів апеляційної скарги вона не підлягає задоволенню.  

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується:  

-   позитивним результатом аналізу на стан алкогольного сп’яніння апаратом „Drager” № 6810 від 04 травня 2010 року (а.с. 3);  

-   письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких у їхній присутності громадянин ОСОБА_2 був протестований апаратом „Drager” на стан сп’яніння, який показав результат 1,17 проміле. (а.с. 4,5);  

-   актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Мазда 323 від 04.05.2010 року у зв’язку з порушенням ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Огляд ОСОБА_2 на стан сп’яніння проведений уповноважений особою – працівником ІДПС ВДАІ м. Чернігова з дотриманням вимог „Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції” від 09.09.2009 року.  

При складанні  протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не заперечував проти результатів огляду.  

Викладене вказує на те, що місцевий суд повно і всебічно дослідив матеріали адміністративної справи, дав вірну оцінку доказам та мотивував призначене покарання.  

Чинне законодавство не передбачає призначення покарання за бажанням правопорушника з огляду на те, що останньому його легше буде відбувати.  

Отже порушень законодавства, які б потягли за собою скасування чи зміну судового рішення у справі не встановлено.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  п о с т а н о в и в :  

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2010 року щодо нього – без змін.  

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.  

  Суддя               І.П. Баглай