Справа № 2-675/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі Мазуренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Київської області, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2009 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_4, відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України як племінниця спадкодавця вона відноситься до спадкоємців п’ятої черги після смерті ОСОБА_4 та у встановленому законом порядку та строк звернулась до Іртиської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Вказує, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, приватизовану земельну ділянку пл. 837 кв. м. та не грошові вклади на загальну суму 39905,63 грн., на яких відсутні заповідальні розпорядження. При подачі заяви до Ірпінської міської державної нотаріальної контори стало відомо, що крім неї, спадщину ніхто не прийняв, а також про те, що своїм заповітом ОСОБА_4 все належне йому майно 18.01.2002 року заповів сторонній для нього особі - відповідачу ОСОБА_2 Вважає, що заповіт ОСОБА_4 від 18.01.2002 року повинен бути визнаний недійсним на підставі ст. 225 ЦК України, оскільки він був укладений спадкодавцем в такий період, коли ОСОБА_4 не міг за станом свого здоров’я правильно розуміти значення своїх дій та не міг керувати ними, так як зловживав спиртними напоями, в 1994 році був визнаний інвалідом З групи, а із 1998 року знаходився на обліку у психіатра. Посилається також на те, що останній рік свого життя її дядько за станом здоров’я та матеріальним и становищем потребував постійної допомоги та догляду, вона постійно надавала таку допомогу, після смерті за свої кошти поховала його. З врахуванням викладених обставин вважає, що за нею має бути визнано право власності на спадкове майно спадкодавця в порядку спадкування за законом.

В зв’язку із викладеними обставинами просила визнати заповіт, складений ОСОБА_4 18.01.2002 року в Ірпінській міській державній нотаріальній конторі на користь ОСОБА_2 недійсним; визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, земельну ділянку пл. 837 кв. м. в м. Буча по вул. Києво-Мироцькій в м. Буча Київської області та не грошові вклади на ім’я ОСОБА_4 на рахунках НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6 в відділенні № 7853/03 та на рахунках НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11 у відокремленому без балансовому відділенні № 7853/03/016 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, під час розгляду справи зменшили заявлені позовні вимоги та просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, земельну ділянку пл. 837 кв. м. в м. Буча по вул. Києво-Мироцькій в м. Буча Київської області та на грошові вклади на ім’я ОСОБА_4 на рахунках НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6 в відділенні № 7853/03 та на рахунках НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11 у відокремленому без балансовому відділенні № 7853/03/016 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_4 Просили задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена через оголошення у пресі, відповідно до ст. 169 ЦПК України суд ухвалює рішення у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада Київської області, що був притягнутий до участі в справі ухвалою від 03.04.2009 року, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутності представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Третя особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора направила до суду листа з проханням розглядати справу у відсутності представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 15).

За життя ОСОБА_4 на праві власності належали

- 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Ірпінською міською державною нотаріальною конторою, від 18.01.2002 року № 280;

- земельна ділянка площею 0,0837 га. в м. Буча Київської області по АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 303892 виданого 18.01.2006 року,

- грошові вклади на ім’я ОСОБА_4 на рахунках № НОМЕР_9, НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11 у Філії - Ірпінське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» (а. с. 67,104,105 - 106).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вказане майно.

Судом також встановлено, що за життя 18.01.2002 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все своє майно відповідачу ОСОБА_2, заповіт був посвідчений 18.01.2002 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори, на час розгляду справи заповіт є чинним (а. с. 107 - 109).

В судовому засіданні також встановлено, що позивач ОСОБА_1 в передбаченому законом порядку та строк як спадкоємець п’ятої черги спадкоємців за законом 22.07.2008 року звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Викладені обставини підтверджуються спадковою справою та витягами із реєстрів заповітів і спадкових справ, свідоцтвами про народження та про смерть, довідками (а. с.12- 17,35-37,110- 130).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

У відповідності до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу.

Оскільки позивач ОСОБА_1 як спадкоємець п’ятої черги спадкоємців за законом відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, а відповідач ОСОБА_2 в передбаченому законом порядку не прийняла спадщини, суд визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,0837 га. в м. Буча Київської області по АДРЕСА_1 та на грошові вклади на рахунках № НОМЕР_9, НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11 у Філії - Ірпінське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 15,16,1216 -1223,1225,1228,1257,1265,1268 - 1270,1272,1296 -1298 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212,214 - 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Київської області, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на

1А частину будинку АДРЕСА_1;

земельну ділянку площею 0,0837 га. в м. Буча Київської області по АДРЕСА_1;

грошові вклади на рахунках № НОМЕР_9, НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11 у Філії -Ірпінське відділення № 7853 ВАТ «Державний ощадний банк України»

в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне рішення буде виготовлене протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи 15.04.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.