Київський міжобластний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
05.06.06 р. № 5/124
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Мостової Г. І.
Суддів:
Мамонтової О.М.
Фаловської І.М.
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укртатнафта»на рішення господарського суду Полтавської області від 18.04.2006 р.
у справі № 5/124 (суддя Гетя Н.Г.)
за позовом Приватного підприємства «Виробничо-промислового підприємства «Агротехбізнес», м. Київ
до Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укртатнафта», м. Кременчук
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Закрите акціонерне товариства Торговий дім «Торговий дім «Укртатнафта», м. Кременчук
про зобов’язання передати план відвантаження на залишки нафтопродуктів
встановив:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.04.2006 р. позовні вимоги було задоволено повністю.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу № 14/01-767 від 26.04.2006 р. (вх. суду № 2-04/2/640/1983 від 05.06.2006 р.), в якій просить скасувати вказане рішення як таке, що прийнято з внаслідок неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також у зв’язку з порушенням норм матеріального права.
Перевіривши матеріали додані до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга повертається без розгляду з наступних підстав.
Апеляційна скарга № 14/01-767 від 26.04.2006 р. (вх. суду № 2-04/2/640/1983 від 05.06.2006 р.) підписана заступником Голови Правління АТ «Укртатнафта»з правових питань –О.В.Владимировим за довіреністю від 27.12.2005 р. № 14/03-04.
Відповідно акту господарського суду Полтавської області б/н від 27.04.2006 р. при розкритті поштового відправлення, що надійшло від закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укртатнафта», виявлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано одного примірника опису вкладення, як доказу направлення апеляційної скарги сторонам та не додано копії довіреності № 14/03-04 від 27.12.2005 р.
Крім того, дослідивши матеріали справи, колегією апеляційного господарського суду встановлено, що в матеріалах господарської справи № 5/124 є наступні довіреності на ім’я Козачука О.А, Кравчинського Д.П., Ковальчука О.М., Дмитренка А.М., (т.1, а.с.60, 95, 102, 160; т.2, а.с.17, 26, 42). Довіреність на ім’я представника відповідача О.В.Владимирова в матеріалах справи відсутня.
Таким чином, колегія апеляційного господарського суду вважає, що повноваження заступника Голови Правління АТ «Укртатнафта»з правових питань О.В.Владимирова –представника відповідача, що підписав апеляційну скаргу № 14/01-767 від 26.04.2006 р., належним чином не підтверджені.
Відповідно до п.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Повернути закритому акціонерному товариству транснаціональній фінансово-промисловій нафтовій компанії «Укртатнафта»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 18.04.2006 р. у справі №5/124 без розгляду.
2. Справу № 5/124 повернути господарському суду Полтавської області.
3. Після усунення допущених порушень сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді
Мамонтова О.М.
Фаловська І.М.