Справа №2-3019/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
06 серпня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,
при секретарі: - Копосовой Н.І.,
за участю представника відповідача: -Смирнова Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати з урахуванням індексу споживчих цін, відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ВАТ «ФСК «Море» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за порушення строків виплати зарплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що працювала у відповідача, який не сплачував заробітну плату, в зв'язку з чим утворилася несплачена заборгованість з заробітної плати в сумі 7470 грн.37 коп. Частково заборгованість знаходиться на виконанні у ВДВС м.Сімферополя на суму 608 грн.86 коп та 2894 грн.51 коп. Компенсація боргу з заробітної плати становить 5050 грн.28 коп. Також просить стягнути заборгованість з заробітної плати в сумі 3967 грн. В день звільнення з нею не зроблений розрахунок, тому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Оскільки відповідач проігнорував її законні права, суттєво порушив її життєві плани, то вважає, що їй спричинено моральні страждання, які оцінює в 2500 грн., яку також просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, пояснивши, що відповідач при її звільнені не погасив борг з заробітної плати, тому вона вважає, що відповідач повинен сплатити заборгованість 7470 грн.37 коп., яка увійшла до реєстру кредиторів, пояснила, що до вказаної суми заборгованості вона помилково включила і заборгованість з заробітної плати в сумі 3967 грн. та стягнуті за рішенням КТС та Феодосійського міського суду АРК суми заборгованості з заробітної плати. Також просить стягнути компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати в загальній сумі 5050 грн.28 коп. станом на 01.03.2010 р. та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з дня звільнення. Моральну шкоду вбачає в тому, що відповідач проігнорував її законні права, суттєво порушив її життєві плани, тому їй спричинено моральні страждання, які оцінює в 2500 грн., які також просить стягнути з відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, пояснив, що до загальної суми заборгованості перед позивачем з заробітної плати 7470 грн.37 коп., яка включена в реєстр кредиторів, затверджених Господарським судом АР Крим по справі про банкрутство, помилково включено суми 608 грн.86 коп та 2894 грн.51 коп., тому знову цю суму позивач не має право стягувати. Підприємство не мало можливості розрахуватися з позивачем після її звільнення, оскільки їх рахунки були арештовані державними виконавцями. Позивач не надав доказів у підтвердження своїх моральних страждань.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівнику регулярно в робочі дні в терміни, встановлені колективним договором, але не рідше за два рази на місяць.
У судовому засіданні встановлено, що вимоги ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати за період з травня 2006 р. по травень 2007 р. в сумі 7470 грн. 37 коп. внесені в реєстр кредиторів (ар.с.32-33) та на підставі ухвали Господарського суду АР Крим від 18.04.2008 р. її включено до реєстру кредиторів, тобто її вимоги задоволені, тому її позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітної плати за період з 01.05.2006 р. по травень 2007 р. в сумі 7470 грн. 37 коп. задоволенню не підлягають.
Однак позивач вправі вимагати компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати по підставах ст. 95 ч. 6 КЗпП України.
Порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати визначений Постановою КМ України від 21.02.2001 р. № 159, відповідно до якого і зроблений розрахунок, представлений позивачкою.
Суд встановив, що за рішенням Феодосійського міського суду АРК від 02.07.2007 р. на користь ОСОБА_4 з ВАТ ФСК «Море» стягнуто 2894 грн.51 коп. заборгованості з заробітної плати.(а.с.8) Крім того, за рішенням КТС у 2006 р. на її користь стягнуто 608 грн.86 коп. (а.с.34) Та вказані рішення знаходяться на виконанні у ВДВС. Ці суми увійшли до складу загальної заборгованості з заробітної плати, затвердженої рішенням Господарського суду АРК. Таким чином, загальна сума нестягнутої заборгованості становить 3503 грн.37 коп. у реєстрі кредиторів затверджених Господарським судом АР Крим.
В судовому засіданні позивач просить суму 3967 грн., визначену нею як заборгованість з заробітної плати до уваги не брати, як помилково вказану.
Компенсація за несвоєчасність виплати заробітної плати нарахована на заборгованість з заробітної плати в сумі 7470 грн.37 коп., станом на 01.03.2010 р. складає 5050 грн. 29 коп. Її вимоги про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати обгрунтовані.
Згідно ст. ст. 116, 117 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
У судовому засіданні встановлено, що на день звільнення, на 10.04.2007 р., з позивачем не зроблений цілком розрахунок.
Посилання відповідача на відсутність його вини у затримці розрахунку заслуговують на увагу, оскільки з представлених документів вбачається, що рахунки ВАТ «ФСК «Море» були арештовані відповідно до постанов державних виконавців підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції МЮ в АР Крим від 10.05.2006 р та 19.04.2007 р. (а.с.29-30). При таких обставинах вина підприємства як обставина для виплати позивачу середнього заробітку за весь час затримки відсутні , тому в цій частині підстав для задоволення позовних вимог немає.
Згідно ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівникові провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
У відповідності зі ст. 233 КЗпП України, працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору в тримісячний строк.
У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. зазначено, що до вимог про вішкодування моральної шкоди у випадках, передбачених трудовим законодавством, застосовується тримісячний строк позовної давності, що позивачем пропущений без поважних причин, тому її позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.95 ч.6,115,116,117,233,237-1 КЗпП України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» ( ЄДРПОУ 14309008 м.Феодосія, смт.Приморський, вул.Десантників,1) на користь ОСОБА_4 компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати з урахуванням індексу споживчих цін в сумі 5050 грн.29 коп.
В решті частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» ( ЄДРПОУ 14309008 м.Феодосія, смт.Приморський, віл.Десантників,1) судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та 120 грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя (підпис)
Копі вірна.
Суддя Секретар