Справа № 2о-72/10
УХВАЛА
08 вересня 2010 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Єнько Т.А.,
заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала заяву в якій просить встановити, що вона є матір’ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малині Житомирської області, оскільки після його смерті залишилась спадщина у вигляді частини будинку, яку заявник бажає прийняти.
В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та пояснила, що вона подарувала своєму сину та його доньці жилий будинок в м. Малині Житомирської області. Через деякий час син помер і його дружина ОСОБА_3 успадкувала частину будинку, що належала ОСОБА_4, а заявницю вигнала з цього будинку. На даний час вона хоче успадкувати частку сина і у зв’язку з цим просить встановити факт родинних з ним відносин.
З наданих заявником пояснень вбачається, що між нею та заінтересованою особою виник спір про право, оскільки відповідно до статті 1261 ЦК України у разі встановлення факту що ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малині Житомирської області, заявник набуває право на спадкування за законом, як спадкоємець 1 черги.
Заінтересована особа до суду не з’явилась, але належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення їй повістки.
Не дивлячись на її відсутність, наявність спору про право між нею та заявником підтверджується і матеріалами цивільної справи № 2-1079/10, яка на даний час розглядається Малинським районним судом. Згідно матеріалів цієї справи ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_4 На попередньому судовому засіданні 30 серпня 2010 року ОСОБА_1 підтримала свій позов, однак відповідач заперечила проти нього, вважаючи що позов є необгрунтований.
В частині 6 статті 235 ЦПК України вказано, що я кщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Враховуючи вищевказане, керуючись частиною 6 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду у зв’язку з тим, що між нею та заінтересованою особою виник спір про право.
Роз’яснити заявнику та заінтересованій особі, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий А.О. Тимошенко