Справа № 2-а-2066/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

_______________________________________________  

08 вересня 2010 року                                   Деснянський районний суд міста Чернігова  

  у складі судді Бечка Є.М.,  

при секретарі  Приходько Т.Л.,  

за участю сторін,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора дізнання ВДАІ м. Чернігова  Булаха Віталія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,  

  в с т а н о в и в:  

позивач  звернулася до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено необґрунтовано без  належних доказів та без з’ясування обставин. Також зазначила, що порушення не здійснювала, рухалася від залізничного вокзалу, перед перехрестям з вул. Кирпоноса знак «Рух праворуч»не встановлено.  

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.  

Відповідач Булах В.М. в судовому засіданні позов не визнав.  

Відповідач УДАІ УМВС України в Чернігівській області явку свого представника в судове засідання  не забезпечив, про розгляд  справи  сповіщався,  причин неявки не  повідомив, про  відкладення  розгляду справи  не  звертавсь.  

Суд вважає за можливе розглянути справу  у відсутність відповідача УДАІ УМВС України в Чернігівській області.  

  Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.  

Встановлено, що 26.05.2010 року інспектором дізнання ВДАІ м. Чернігова  Булатом В.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якої  позивач 26.05.2010 року о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернігові, на перехресті вул. Кирпоноса - пр-т Перемоги, не виконала вимог знаку 4.2. «рух праворуч», здійснила рух наліво чим порушив п. 33, 4.2 Правил дорожнього руху.  

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 26.05.2010 відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.  

Згідно  положень  ст.7 КУпАП ніхто  не  може  бути підданий  заходу  впливу в зв’язку  з адміністративним  правопорушенням не інакше   як  на  підставах та  у  порядку, встановлених  законом.    

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.  

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.  

Відповідачем не спростовано  пояснень позивача, викладених в позовній заяві та в судовому засіданні про те, що вона рухалася від залізничного вокзалу та що перед перехрестям  з вулицею Кирпоноса знак «Рух праворуч» не встановлено.  

У зв’язку з викладеним позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню, з закриттям провадження у справі про притягнення до адмінвідповідальності.  

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 171-2, 185, 186 КАС України, суд, -  

  п о с т а н о в и в :  

    Адміністративний позов задовольнити.  

Скасувати постанову серії СВ №196605 від 26.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  провадження у справі про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності закрити.  

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Суддя