Справа № 2 – 334 / 2010 р.

   РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 06  вересня  2010 року,                  Володарський районний суд Київської області, в складі:

        головуючого судді                                           Ткаченка О.В.

       при секретарі                                                    Бондаренко Л.С.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт.  Володарка,  

справу  за позовом ОСОБА_1  

до ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування,

                                                                 ВСТАНОВИВ:  

 Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом, в якому вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина до якої входить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, вартістю 54574 грн.

За життя померлою ОСОБА_3  складено заповіт, згідно якого все майно з чого б  воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4.

Позивачка  фактично прийняла спадщину  вступивши у володіння та користування спадковим майном, та маючи на руках технічний паспорт на житловий будинок.  

ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки право власності на спадковий будинок в органах БТІ на ім’я ОСОБА_3 не зареєстроване, відповідно дані підстави  унеможливлюють  оформлення спадщини у нотаріуса. Тому, позивачка вимушена звернутися до суду.  

 Позивачка просить суд, встановити факт прийняття спадщини за заповітом та визнати за нею  право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник  позивачки  підтримав   позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 до суду подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, просив справу розглядати без його участі.

            Заслухавши пояснення представника позивачки, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть (а.с.11).  Після  її смерті відкрилася спадщина до якої входить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, вартість якого, відповідно до технічного паспорту, становить 54 574,00 грн. (а.с. 13-16).

Право власності на спадковий будинок в органах БТІ на ім’я ОСОБА_3 не зареєстроване, відповідно дані підстави  унеможливлюють  оформлення спадщини у державного нотаріуса.

07.11.2001 року ОСОБА_3  склала заповіт, згідно якого все майно з чого б  воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 (а.с.12).

Позивачка вважає, що має право на спадщину, що залишилась після померлої ОСОБА_3, оскільки вона є  спадкоємицею за заповітом та має технічний паспорт на житловий будинок. Фактично позивачка прийняла  спадщину, оскільки вступила в управління та користування майном.

Згідно довідки Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області №207 від 22.04.2010 року, у відповідності до записів погосподарської книги за №73, вищезазначений будинок належить ОСОБА_3 (а.с.17), тому суд вважає, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 набула право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до листа Володарської районної державної нотаріальної контори Київської області, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1 не заводилися (а.с.29).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Клочко Олександра Петровича, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, не заводилися (а.с.26).

В листі Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» зазначено те, що згідно архівних даних за адресою АДРЕСА_1 права власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с.43).

Те, що після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина, підтверджують матеріали спадкової справи (а.с. 30-42).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

 Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, зазначено, що правила книги шостої Цивільного Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності  до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1  ЦК України  визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після  відкриття  спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України  спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

      Таким чином, визнання відповідачем  пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  Вимоги позивачки базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

             Керуючись ч. 5 ст. 3  Закону України „ Про державну реєстрацію речових  прав на нерухоме майно та їх обмежень”, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних  дій нотаріусами України (затвердженої  наказом Мін’юсту від 03.03.2004 року № 20/5),  п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235,1268, ЦК України ,  ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 130, 174, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України , суд , -

  ВИРІШИВ:  

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування –  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом  після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною вартістю 54 574,00 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                            СУДДЯ                                                О.В. ТКАЧЕНКО.