Ц.с. № 2-344/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 вересня 2010 року                                                   Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді           Кулініченко Г.В.,  

при секретарі                     Денисенко Ю.С.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічно акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про розірвання кредитного договору, стягнення боргу та звернення стягнення на майно  ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

 Керуючись ст.ст.15,60,88,212-214,224 ЦПК України, ст.ст. 112,525,526,651,1050,1054 ЦК України, ст.ст.33,38,39 Закону України «Про іпотеку» суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов   Публічно акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції задовольнити повністю .

Розірвати кредитний договір №2203232968 укладений 18 лютого 2008 року відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічно акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” (МФО 322904, ЄДРПОУ 23494105 рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором в сумі 1094496 грн. 13 коп., сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього стягнути 1096316 грн. 13 коп..  

У рахунок погашення вказаної заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки  - земельну ділянку, яка знаходиться на території с/т «Альпійський луг» Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області  та належить Іпотекодавцю (ОСОБА_7) на праві власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №096525, виданого Обухівською районною державною адміністрацією 28 лютого 2007 року на підставі розпорядження №105 від 14 лютого 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №010733100108, цільовим призначенням – ведення садівництва, площа земельної ділянки – 0,1200 га. , кадастровий номер 3223186800:07:002:0081, вартістю іпотеки 359 800 грн. ;

-   земельну ділянку, яка знаходиться на території с/т «Альпійський луг» Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області  та належить Іпотекодавцю (ОСОБА_11) на праві власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №096521, виданого Обухівською районною державною адміністрацією 28 лютого 2007 року на підставі розпорядження №105 від 14 лютого 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №010733100110, цільовим призначенням – ведення садівництва, площа земельної ділянки – 0,1200 га., кадастровий номер 3223186800:07:002:0077, вартістю іпотеки 359 800 грн. .

Визначити спосіб звернення стягнення - реалізацію предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя

Ц.с. № 2-344/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 вересня 2010 року                                                   Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді           Кулініченко Г.В.,  

при секретарі                     Денисенко Ю.С.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічно акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про розірвання кредитного договору, стягнення боргу та звернення стягнення на майно  ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що між ним та відповідачем, ОСОБА_5, 18 лютого 2008 року був укладений кредитний договір №2203232968 про надання відповідачу кредиту в сумі 99746 доларів США строком на 120 місяців з 18 лютого 2008 року по 18 лютого 2018 року зі сплатою 14% річних. Кошти відповідачем були отримані та в забезпечення його зобов’язань з іншим відповідачем, ОСОБА_11, були укладені договори іпотеки земельних ділянок, які знаходились на території садового товариства «Альпійський луг» Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області. Відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, кредит не сплачує. Позивач неодноразово, для врегулювання спору в позасудовому порядку направляв претензії до відповідачів про сплату виниклої по їх вині кредитної заборгованості, але дані претензії ігноруються, в зв’язку з чим позивач просить в судовому порядку кредитний договір укладений з відповідачем розірвати, стягнути з нього кредитну заборгованість, судові витрати, та звернути стягнення на предмет іпотеки, визначивши спосіб реалізації шляхом проведення прилюдних торгів. (а.с.3-9)

В судовому засіданні представник позивача уточнюючи, збільшивши позовні вимоги їх підтримав та пояснив, що ними відповідачу згідно договору був наданий кредит, якій його отримавши не сплачує, порушує вимоги договору, їх претензії до уваги не приймає, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі. (а.с.85-90, 96-101)

Представник відповідача, ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснив, що дійсно відповідач отримав кредит, він його не сплачував із-за відстуності роботи, економічної кризи, а тому просить в позові відмовити.

Відповідач, ОСОБА_11, помер, що підтверджується листом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області №792/01-14 від 09 березня 2010 року (а.с.58), спадкоємцями якого стали відповідачі   ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які будучі повідомлені про час, місце розгляду справи, тричі, в судове засідання не зявились (а.с.113-116,119-125,129-130).

  Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступне.

18 лютого 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №2203232968 про надання відповідачу, ОСОБА_5, кредиту в сумі 99746 доларів США строком на 120 місяців з 18 лютого 2008 року по 18 лютого 2018 року зі сплатою 14% річних, що підтверджується копією договору з додатками (а.с.10-17), визнається та не спростовується сторонами в судовому засіданні.

18 лютого 2008 року для забезпечення кредитного договору №2203232968 між позивачем та відповідачем, ОСОБА_7, був укладений договір іпотеки, що підтверджується копією договору. (а.с.18-21)

18 лютого 2008 року для забезпечення кредитного договору №2203232968 між позивачем та відповідачем, ОСОБА_11, був укладений договір іпотеки, що підтверджується копією договору. (а.с.22-25)

18 лютого 2008 року відповідач, ОСОБА_7, отримав від позивача кошти, що підтверджується копією заяви на видачу готівки. (а.с.34)

12 березня 2009 року помер відповідач, ОСОБА_11, що підтверджується листом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області №792/01-14 від 09 березня 2010 року та копіями свідоцтв про право нас падщину за законом (а.с.58-63)ами про

22 травня 2009 року позивач направляв відповідачам листи – попередження (а.с.35-37).

Суд встановив, що між сторонами виникли спірні цивільні правовідносини щодо сплати кредиту.

Встановивши спірні правовідносини суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти; ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому.  

Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договром або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок одностороньої відмови від зобовязання, якщо не встановлено договором або законом або розірвання договору, в звязку з чим договір укладений між сторонами підлягає розірванню.

З пояснень представника позивача та наявних матеріалів справи, вбачається, що позивач намагався врегулювати спір в досудовому порядку, але кошти відповідачем банку не повернуті, а тому їх слід стягнути з відповідача в судовому порядку.

Статтею 33 Закону України "Про іпотеку" передбачає підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до положень вказаної статті Закону у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Статтею 39 Закону України "Про іпотеку"  передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, при цьому рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд може встановити спосіб реалізації предмета іпотеки або шляхом проведення прилюдних торгів або застосуванням процедури  продажу, встановленої ст.38 цього Закону, а тому суд вважає за необхідне визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов'язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених позивачем судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.15,60,88,212-214,224 ЦПК України, ст.ст. 112,525,526,651,1050,1054 ЦК України, ст.ст.33,38,39 Закону України «Про іпотеку» суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов   Публічно акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції задовольнити повністю .

Розірвати кредитний договір №2203232968 укладений 18 лютого 2008 року відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічно акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” (МФО 322904, ЄДРПОУ 23494105 рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором в сумі 1094496 грн. 13 коп., сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього стягнути 1096316 грн. 13 коп..  

У рахунок погашення вказаної заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки  - земельну ділянку, яка знаходиться на території с/т «Альпійський луг» Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області  та належить Іпотекодавцю (ОСОБА_7) на праві власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №096525, виданого Обухівською районною державною адміністрацією 28 лютого 2007 року на підставі розпорядження №105 від 14 лютого 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №010733100108, цільовим призначенням – ведення садівництва, площа земельної ділянки – 0,1200 га. , кадастровий номер 3223186800:07:002:0081, вартістю іпотеки 359 800 грн. ;

-   земельну ділянку, яка знаходиться на території с/т «Альпійський луг» Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області  та належить Іпотекодавцю (ОСОБА_11) на праві власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №096521, виданого Обухівською районною державною адміністрацією 28 лютого 2007 року на підставі розпорядження №105 від 14 лютого 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №010733100110, цільовим призначенням – ведення садівництва, площа земельної ділянки – 0,1200 га., кадастровий номер 3223186800:07:002:0077, вартістю іпотеки 359 800 грн. .

Визначити спосіб звернення стягнення - реалізацію предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя