ц.с.№ 2- 1786/10

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                   Іменем України

                    заочне

31 серпня 2010 року                                                  Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді – Кулініченко Г.В.,  ,

             при секретарі судового засідання – Денисенко Ю.С.,

              за участю представника –  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом  публічно акціонерного товариства   «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  ,-

ВСТАНОВИВ :

             Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що 17 грудня 2009 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримавши кредит зобов’язувався його своєчасно повернути з відповідною комісійною винагородою, але відповідач отримавши кредит виконував свої зобов’язання не належним чином, що сприяло виникненню заборгованості. Позивач неодноразово звертався до відповідача про сплату заборгованості, але претензії позивача останнім до уваги не приймаються, в зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 6104 грн. 31 коп.; поточну проценту винагороду в сумі 112 грн. 39 коп.; прострочену проценту винагороду в сумі 1435 грн. 98 коп.; пеню в сумі 707 грн. 59 коп. та судові витрати в сумі 203 грн. 60 коп. сплачені при зверненні до суду.(а.с.1-2)

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач, будучі належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про поважність неявки суд не повідомив, а тому суд заслухавши позицію представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи встановив, що між сторонами виникли договірні правовідносини щодо отримання та сплати  кредиту, так як згідно ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що відповідає обставинам встановленим судом.

Встановивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Позивач виконавши умови договору своєчасно надав відповідачу кредит, відповідач же отримавши кошти, в порушення договору укладеного з позивачем його виконував не належним чином, що є порушенням статті 526 ЦК України, згідно якої встановлено, що «зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».

Таким чином не виконуючі умови кредитного договору відповідач порушує права позивача, що вказує про правомірність та належність звернення останнього до суду, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач поніс витрати при зверненні до суду, а тому дані витрати, відповідно до статті 88 ЦПК України повинні бути стягнути з відповідача .

Керуючись ст.ст.10,15,59,213,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,533,549,610,625,629,651,1050,1054 ЦК України суд ,-

ВИРІШИВ:

      Позов публічно акціонерного товариства   «Індустріально-Експортний Банк» задовольнити .

              Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічно акціонерного товариства   «Індустріально-Експортний Банк» кредитну заборгованість по кредитному договору в сумі 6104 грн. 31 коп. , поточну проценту винагороду 112 грн. 39 коп.;  прострочену проценту винагороду 1435 грн. 98 коп.; пеню в сумі 707 грн. 59 коп.  та судові витрати в сумі 203 грн. 60 коп. , а всього 8563 грн. 87 коп..  

  Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

  Дане рішення може бути переглянуто судом за заявами відповідачів поданими на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя : підпис

З оригіналом вірно: