Справа № 2-1084/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі Синиченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. В позові посилається на те, що позивач відповідно до рішення Коцюбинської селищної ради від 04.09.2006 року № 45/5-5 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в смт. Коцюбинське» є виконавцем послуг з централізованого опалення та надає послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1, де проживає відповідач, на підставі особового рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім’я відповідача ОСОБА_1 Вказує, що відповідач свого зобов’язання по оплаті за комунальні послуги не виконує та станом з жовтня 2005 року по березень 2009 року утворилася заборгованість в розмірі 2368,29 грн. В зв’язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2368,29 грн. та судові витрати в розмірі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з’явилася, причину неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач відповідно до рішення Коцюбинської селищної ради від 04.09.2006 року № 45/5-5 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в смт. Коцюбинське» є виконавцем послуг з централізованого опалення, в зв’язку із чим на ім’я ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Наведені обставини підтверджуються довідкою УЖКГ «Біличі» № 63 про склад сім’ї відповідача, рішенням Коцюбинської селищної ради від 04.09.2006 року № 45/5-5 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в смт. Коцюбинське», рішеннями про встановлення тарифів (а. с. 5,7 -10,12).

Судом також встановлено, що внаслідок несплати відповідачем послуг по теплопостачанню в період з жовтня 2005 року по березень 2009 року існує заборгованість в розмірі 2368,29 грн. (а. с. 3 - 4).

Надані позивачем докази відповідачем не заперечені.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст. ст. 1,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. ст. 19,25 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що між позивачем і відповідачем існують цивільні правовідносини, в яких відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, від споживання житлово-комунальних послуг не відмовлялася, договір на надання житлово-комунальних послуг не укладала, внаслідок чого надання їй житлово-комунальних послуг відбувається на підставі відкриття особового рахунку та встановлених тарифів, сплату наданих житлово-комунальних послуг не проводить, факт наявності заборгованості і її розмір відповідачем не оспорений, суд стягує з відповідача на користь позивача борг у відповідності до наданих позивачем розрахунків за період із жовтня 2005 року по березень 2009 року в розмірі 2368,29 грн.

Оскільки суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги, суд стягує із відповідача на користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також стягує із відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі ст. ст. 11,509,526,527,611 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 19,25 Закону України «Про теплопостачання», керуючись ст. ст. 10,11,66,209,212 - 215,224 - 227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» заборгованість в розмірі 2368,29 грн. (дві тисячі триста шістдесят вісім грн. 29 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» судові витрати в розмірі 30 грн., судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн.

Повне рішення буде виготовлене протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи після 29.04.2009 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.