Справа № 2-690/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі Мазуренко Ю.А.,

з участю прокурора Чехівської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини Бучанської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в лютому 2009 року звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 В позові посилається на те, що вона має двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб із відповідачем розірвано в 2004 році, сім’я розпалася з вини відповідача, який на протязі багатьох років сумісного проживання в сім’ї зловживав алкоголем, зникав з дому на довгий час, матеріально сім’ю не підтримував. Вказує, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області № 2-3669 від 21.12.2004 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, з моменту відкриття виконавчого провадження і по сьогоднішній день відповідач ухиляється від сплати аліментів, заборгованість становить 18439,26 грн. Оскільки відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей, матеріальної допомоги не надає, з 2004 року жодного разу не відвідував своїх дітей, не телефонував, уникає спілкування з дітьми, вона звернулася до комісії з питань захисту прав дитини Бучанської міської ради щодо позбавлення відповідача батьківських прав, про що надано позитивний висновок. В зв’язку із викладеними обставинами позивач просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітній дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2/

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті, повідомлення про причини неявки до суду не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Комісії з питань захисту прав дитини Бучанської міської ради вважала, що позов підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9 -10).

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 07.12.2004 року (а. с. 11).

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2001 року відповідач зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але від сплати аліментів ухиляється, аліментів на утримання неповнолітньої дитини позивач не отримує за увесь період знаходження виконавчого листа на виконанні, заборгованість за період з 15.02.2005 року по 01.12.2008 року становить 18439,26 грн. (а. с. 18).

Судом також встановлено, що відповідач із 2004 року не спілкується із неповнолітніми дітьми, не відвідував дітей за місцем проживання або за місцем знаходження навчальних закладів, не надавав матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, мати ОСОБА_1 виховує і утримує дітей самостійно, створила всі належні умови для виховання та навчання дітей. Наведене підтверджується поясненнями позивача, показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, актами, характеристиками (а. с. 15 - 20).

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обов’язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що відповідач ухиляється від участі у вихованні та утриманні дітей, позивач займається їх вихованням і утриманням самостійно. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Бучанської міської ради від 27.01.2009 року № 20-03/381, відповідача доцільно позбавити батьківських прав у відношенні своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не заперечують проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (а. с. 53).

Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей, суд позбавляє відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, судові витрати по справі, що понесені позивачем, покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 164,165,166 СК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212,214 - 215,218,224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини Бучанської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 7,50 грн., в дохід держави судовий збір в розмірі 8,50 грн.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи після 15.04.2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.