Справа № 3-542/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

за справою про адміністративне правопорушення                                                          

30 серпня 2010 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого  до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07 липня 2010 року о 01.25 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по  вулиці Чайковського, міста Першотравенська не маючи водійського посвідчення на право керування транспортним засобом та відповідних документів на автомобіль, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

В суді правопорушник вину визнав повністю, просить суворо не карати, оскільки він скоїв правопорушення вперше, перебуває в скрутному матеріальному становищі, в скоєному розкаюється.

Згідно матеріалів справи та пояснень правопорушника, він ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є неповнолітньою особою.

Згідно ст.241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовані такі заходи впливу:

1)зобов’язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2)попередження;

3)догана або сувора догана;

4)передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Виходячи з вище викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП та згідно ст.241 накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.13, ст.241, ст.198, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                          /Г.М. Бондарьова/

Постанова набирає законної сили _________________