ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
дело №1-104/10
13 августа 2010 года Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Бондаревой А.Н.
при секретаре: Калюжной Н.Ю.
в участием прокурора Шестерикова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, невоеннообязанный, прож. Днепропетровская область г.Першотравенск ул. Октябрьская 11/58, ранее судимого:
-15.04.2005года Першотравенским горсудом Д/о по ч.2 ст.185 УК Украины, ч.3 ст.185 УК Украины, ч.2 ст.289 УК Украины,ч.1 ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобождён 01.07.2008года из ИК-80 г.Кривого Рога Д/о по постановлению Дзержинского райсуда г.Кривого Рога Д/о от 26.06.2008года условно досрочно на 1год 6 мес. 9 дней на основании ст.81 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч3,185 ч.3,185ч.3,185ч.3,185 ч.3,185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
11 марта 2009 года примерно в 04.00часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с целью наживы, из корыстных побуждений прибыл к домовладению по АДРЕСА_1, где путём взлома замка, проник в гараж, принадлежащий ОСОБА_2, откуда повторно тайно похитил имущество: четыре автомобильных колеса с титановыми дисками и летней резиной «Росава» диаметром 14 (дюймов) – стоимостью 700грн., каждое колесо, на общую сумму 2800грн., электролобзик «Фиолент» - стоимостью 400грн., ручную дисковую электропилу «Фиолент» - стоимостью 450грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3650,00грн. Похищенное ОСОБА_1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
22 января 2010года примерно в 01.00часов в г.Першотравенске Днепропетровской области ОСОБА_1 имея умысел на похищение чужого имущества с целью наживы из корыстных побуждений, прибыл к гаражу №НОМЕР_3, где путём срыва двух навесных замков, проник в гараж, принадлежащий гр-ке ОСОБА_4, который расположенный в гаражном обществе «Центральное», откуда повторно тайно похитил с автомобиля автомагнитолу – стоимостью 550,00грн., две хрустальные вазы – стоимостью 200грн., каждая, на общую сумму 400грн., принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму 950,00грн. Похищенное ОСОБА_1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
23 января 2010года примерно в 00.40часов в г.Першотравенске Днепропетровской области ОСОБА_1 имея умысел на похищение чужого имущества с целью наживы из корыстных побуждений, прибыл к гаражу №НОМЕР_4, где путём срыва навесного замка, проник в гараж, принадлежащий гр-ну ОСОБА_6, который расположенный в гаражном обществе «Центральное», откуда повторно тайно похитил скутер «Дельта» - стоимостью 3000грн., автомагнитолу – стоимостью 200грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 3200,00грн. Похищенное ОСОБА_1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
23 января 2010года примерно в 01.30часов в г.Першотравенске Днепропетровской области ОСОБА_1 имея умысел на похищение чужого имущества с целью наживы из корыстных побуждений, прибыл к гаражу №НОМЕР_5, где путём срыва навесного замка, проник в гараж, принадлежащий гр-ке ОСОБА_7, который расположенный в гаражном обществе «Новое», откуда повторно тайно похитил скутер «Дельта» - стоимостью 3200грн., резиновую надувную лодку – стоимостью 1800грн., три телескопические удочки с катушками – стоимостью 50грн., каждая, на общую сумму 150грн., мужские резиновые сапоги – стоимостью 70грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 5220,00грн. Похищенное ОСОБА_1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
26 января 2010года примерно в 00.30часов в г.Першотравенске Днепропетровской области ОСОБА_1 имея умысел на похищение чужого имущества, с целью наживы из корыстных побуждений, прибыл к гаражу №НОМЕР_6 гаражного общества «Новое», где путём срыва навесного замка, проник в гараж, принадлежащий ОСОБА_8, откуда повторно тайно похитил электродвигатель – стоимостью 300грн., компрессор – стоимостью 200грн., зарядное устройство – стоимостью 100грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_8, материальный ущерб на общую сумму 600грн. Похищенное ОСОБА_1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
02 февраля 2010года примерно в 06.00часов в г.Першотравенске Днепропетровской области ОСОБА_1 имея умысел на похищение чужого имущества с целью наживы из корыстных побуждений, прибыл к домовладению по ул.Советская, дома №31, где путём срыва навесного замка, проник в гараж, расположенный в подвале дома, принадлежащий гр-ну ОСОБА_9, откуда повторно тайно похитил сварочный медный кабель – стоимостью 500грн., электролобзик «Фиолент ПС 520 Е» - стоимостью 300грн., перфоратор «Темп ПЭ 1550 К» - стоимостью 950грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1750,00грн. Похищенное ОСОБА_1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ст.ст. 185 ч.3 Ук Украины в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах,подтвердив суду,что в настоящее время он нигде не работает и по этому не имел средств для проживания. В связи с этим он решил совершать кражи с гаражей г.Першотравенска Днепропетровской области. Так 11 марта 2009 года примерно в 00.40 часов в г.Першотравенске Днепропетровской области он проходил возле домовладения АДРЕСА_1, и увидел гараж, который был закрыт только на один навесной замок и он решил его вскрыть и что то похитить с гаража. Во дворе он нашёл металлическую трубу и сорвал замок с гаража, из гаража он похитил четыре автомобильных колеса с титановыми дисками, электролобзик и электроциркулярку марки «Фиолент», всё это он отнёс за два раза в подвал дома АДРЕСА_2 и оставил во втором подъезде в подвале, после чего ушёл домой. Примерно в 08.00часов этого же дня он вызвал такси и хотел ехать в г.Павлоград Днепропетровской области, чтобы продать на авторынке колёса, но таксист, фамилию он его не знает, сказал, что он у него купит колёса и он ему продал их за 800грн., он ему сказал, что колёса не краденные, что они принадлежат ему. Электролобзик и электроциркулярка остались в подвале, когда он за ними вернул в очередной раз то их уже не было в подвале, кто их мог взять он не знает и никого не подозревает. Вырученные деньги за продажу колёс он потратил на собственные нужды. Кражу из гаража он совершал трезвым. Больше ничего по данному поводу пояснить не может. Свою вину в совершении данного преступления признал полностью в содеянном раскаивается.
Кроме этого 22 января 2010года примерно в 01.00часов в г.Першотравенске Днепропетровской области он пришёл в гаражное общество «Центрально», где на одном из гаражей он сорвал два навесных замка металлической трубой, которую он нашёл в этом же обществе, зайдя в гараж он увидел там автомобиль ВАЗ 2106, где он выдавил ветровое стекло с водительской стороны и открыл дверь автомобиля, из автомобиля он похитил автомагнитолу «LG», которую он продал за 200грн. утром примерно в 09.00часов этого же дня на продуктовом рынке «Южный» г.Першотравенска Днепропетровской области неизвестному ему мужчине, который разговаривал на украинском языке, опознать мужчину не сможет, он мужчине сказал, что автомагнитола не краденная, что она принадлежит ему. Вырученные деньги за продажу автомагнитолы он потратил на собственные нужды. Кражу он совершал трезвым. Больше ничего с гаража он не похищал. Больше ничего по данному поводу пояснить не может. Свою вину в совершении данного преступления признавал на досудебном следствии частично, так как он не похищал хрустальных ваз,а в суде он вину признает полностью,поскольку не нужно было проникать в гараж и совершать хищение.
Кроме этого 23 января 2010года примерно в 00.40 часов в г.Першотравенске Днепропетровской области он пришёл в гаражное общество «Центральное», где увидел гараж, который был закрыт на один навесной замок, который он сорвал металлической трубой найденной в этом же обществе, из гаража он похитил скутер «Дельта», на который он погрузил электропроводку, автомагнитолу с зарядным и покатил скутер на выход из гаражного общества, но его остановил сторож и спросил, куда он катит скутер, он сказал ему, что он его купил и катит домой, он его заставил поставить скутер на место в гараж. Он поставил его в гараж и сделал вид, что ушёл, но он ушёл в гаражное общество «Новое», где он совершил следующую кражу из гаража. Больше ничего по данному поводу пояснить не может, кражу он совершал трезвым. Свою вину в совершении данного преступления признал полностью в содеянном раскаивается.
Кроме этого 23 января 2010года примерно в 01.30 часов в г.Першотравенске Днепропетровской области он пошёл в гаражное общество «Новое», где нашёл гараж, который был закрыт на один навесной замок, он найденной им в этом же обществе металлической трубой сорвал данный замок и из гаража он похитил скутер «Дельта», на котором была привязана резиновая лодка, взял он ещё в гараже три удочки телескопические с катушками, и резиновые сапоги, после чего откатил все похищенные вещи на скутере в другое место, лодку, с удочками и резиновыми сапогами он оставил в брошенном гараже. И уехал на скутере к ПТУ №40 г.Першотравенска Днепропетровской области, где его разобрал, а именно он снял со скутера колёса, аккумулятор и карбюратор, скутер он оставил на территории ПТУ №40. Снятые детали с куттера он продал в этот же день примерно в 09.00часов ОСОБА_10, в его магазине АДРЕСА_10, г.Першотравенска Д/о за 80грн., он ему сказал, что вещи не краденные, что они принадлежат ему. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Остальные вещи были изъяты работниками милиции из гаража, когда его задержали. Кражу он совершал трезвым. Больше ничего по данному поводу пояснить не может. Свою вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаивается.
Кроме этого 26 января 2010года примерно в 00.30 часов в г.Першотравенске Днепропетровской области он пошёл в гаражное общество «Новое», где нашёл гараж, который был закрыт на один навесной замок, он найденной им в этом же обществе металлической трубой сорвал данный замок и из гаража он похитил: электродвигатель, компрессор, и зарядное устройство. Вынес с гаража и оставил похищенное в брошенном гараже этого же общества. После чего ушёл домой, данные вещи он собирался забрать на следующий день, но придя 27 января 2010года примерно в 15.00часов он их не нашёл, куда они дели он не знает и кто их мог забрать он так же не знает. Кражу он совершал трезвым. Больше ничего по данному поводу пояснить не может. Свою вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаивается.
Кроме этого 02 февраля 2010года примерно в 06.00часов в г.Першотравенске Днепропетровской области он проходил возле дома №31 по ул.Советская, где увидел, что дом ремонтируют, в подвале дома находится гараж и окно гаража закрыто фанерой, он зашёл на территорию домовладения и снял с окна фанеру и проник в гараж в гараже он похитил: сварочный кабель, электролобзик, перфоратор, после чего направился с похищенным домой, отойдя от домовладения на расстоянии 20-30метров ему начал кричать какой то мужчина в след, чтобы он остановился, он бросил похищенное и хотел убежать, но передумал, так как ему уже надоело совершать кражи и он стал с данным мужчиной дожидаться приезда работников милиции, которые его доставили в Першотравенский ГО для разбирательства. Кражу он совершал трезвым. Больше ничего по данному поводу пояснить не может. Свою вину в совершении данного преступления признал полностью в содеянном раскаивается. При совершении краж он подсвечивал себе в гаражах фонариком встроенном в зажигалку.
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что в конце февраля 2009 года он вместе со своей женой ОСОБА_11 уехали в г.Киев к своей дочери, где делали ремонт в её квартире, находился он там примерно три недели. Так 12 марта 2009 года примерно в 11.40 часов ему на его мобильный телефон позвонила его соседка ОСОБА_12, проживающая по адресу АДРЕСА_3, которая ему сообщила, что выбита дверь в его гараже, который расположен по адресу АДРЕСА_1 г.Першотравенска Днепропетровской области, где он строит свой дом. Он её попросил, чтобы она сообщила в милицию и по возможности написала заявление, что она и сделала. На следующий день 13 марта 2009 года примерно в 08.00 часов он приехал в г.Першотравенск Днепропетровской области. После чего пришёл в свой гараж и обнаружил, что лутка деревянной двери повреждена в гараже и из гаража пропало следующее имущество, а именно: четыре колеса в сборе летняя резина «Росава», диски титановые диаметром 14 (дюймов), стоимостью 700грн., каждое колесо, на общую сумму 2800грн., электролобзик «Фиолент» - стоимостью 400грн., ручная дисковая электропила «Фиолент» - стоимостью 450грн., чем ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 3650грн. После чего он пошёл в милицию, где его опросили по данному поводу. Кто мог совершить данное преступление он не знает и никого не подозревает. Но 12 марта 2009 года, когда он ехал домой с г.Киева в г.Першотравенск Днепропетровской области, то ему позвонил его племянник ОСОБА_13, который спросил у него, какие у него были колёса в гараже, он ему описал свои колёса и он ему сказал, что к ним на СТО приезжала такси и похожие колёса примеряли к автомобилю. Данную информацию он рассказал в милицию. После чего ему работниками милиции были возвращены его колёса, остальное возвращено не было.Им заявлен гражданский иск на сумму 850гривен,который он просит удовлетворить.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, о том, что у его бабушки ОСОБА_4 есть гараж №НОМЕР_3, который расположен в гаражном обществе «Центральное» г.Першотравенска Днепропетровской области, в котором он ставит на хранение свой автомобиль НОМЕР_1. Так последний раз он был в гараже 02 января 2010года примерно в 14.00часов, и уходя закрыл гараж на два навесных замка. Он уехал на сессию в г.Днепропетровск. 23 января 2010года примерно в 08.30 часов ему на мобильный телефон позвонила его мама ОСОБА_14, которая ему сообщила, что была совершена кража из гаража его бабушки, что из гаража похитили его две хрустальные вазы – стоимостью 200грн, каждая на общую сумму 400грн., и с автомобиля была похищена автомагнитола «LG» - стоимостью 550грн., чем ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 950грн. Кто мог совершить данное преступление он не знает и никого не подозревает.Им заявлен гражданский иск на сумму 950грн,который он просит удовлетворить.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что у него есть гараж №НОМЕР_4, который расположен в г/о «Центральное» г.Першотравенска Днепропетровской области. Так 23 января 2010года примерно в 10.30часов он находился на работе на РМЗ, и ему на мобильный телефон позвонил председатель гаражного общества, как его зовут не знает, он ему сообщил, что его гараж был вскрыт неизвестным лицом 23 января 2010года примерно в 06.00часов, и из его гаража была совершена кража его имущества. После работы 23 января 2010года примерно в НОМЕР_5.30часов он приехал в г.Першотравенск Д/о и пришёл к своему гаражу, навесной замок был открыт и возле гаража стоял лом, он зашёл в гараж и увидел, что в гараже всё перевёрнуто, был разбит электросчётчик, разбиты стеклянные банки, были оторваны провода электропроводки. Он осмотрел свой гараж всё имущество было на месте, но лежало не на своих местах. Ко нему в гараж зашёл неизвестный ему мужчина у которого есть гараж в их обществе, он ему рассказал, что 23 января 2010года примерно в 06.00часов он пришёл в свой гараж и увидел неизвестного ему мужчину, который катил его скутер «Дельта», у которого он спросил, где он взял скутер, тот ему ответил, что он якобы купил у него скутер. После чего мужчина сообщил сторожу о скутере и они задержали данного мужчину и поставили назад в его гараж его скутер. Куда потом делся мужчина похитивший у него скутер он не знает. На скутере висели провода, и две сумки в которых было сложено его имущество с гаража, а именно: автомагнитола, и зарядное к нему, и проводка. Скутер – стоимостью 3000грн., автомагнитола с зарядным – стоимостью 200грн., электропроводка для него никакой ценности не представляет. Всего ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 3200грн. Больше ничего у него из гаража похищено не было. Похищенные вещи ему возвращены. Свой гараж он всегда закрывал на один навесной замок. Навесной замок был сломан, и он его выбросил. Порядок в гараже после случившегося он не наводил.
Все похищенное ему возвращено, гражданский иск им не заявлен.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что в гаражном обществе «Новое» г.Першотравенска Днепропетровской области у неё имеется гараж под номером НОМЕР_5. Входные ворота в гараж закрываются на навесной замок. В данном гараже у неё хранятся принадлежащие ей вещи. Так последний раз она была в гараже в 10.00 часов 22 января 2010 года. Когда уходила с гаража то закрыла входные ворота на навесной замок. А когда она пришла в гараж в 10.00 часов 23 января 2010 года, то обнаружила, что замок на входных воротах сорван и висит на воротах гаража. Зайдя в гараж она обнаружила, что из гаража пропало следующее имущество: скутер «Дельта» - стоимостью 3200грн., надувная резиновая лодка – стоимостью 1800грн., три удочки телескопические с катушками – стоимостью 50грн., каждая, на общую сумму 150грн., мужские сапоги резиновые – стоимостью 70грн., чем ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 5220,00грн. Кто мог совершить данную кражу она не знает. В ходе досудебного следствия ей возвращена часть похищенного имущества, а именно: скутера «Дельта» в разобранном виде, резиновая лодка, три удочки и резиновые сапоги.
Гражданский иск ею не заявлен,поскольку все нужное ей возращено.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что у него есть гараж №НОМЕР_6, который расположен в г/о «Новое» г.Першотравенска Днепропетровской области. Так 26 января 2010года примерно в 11.30часов он пришёл в свой гараж за продуктами питания, и увидел, что отсутствует навесной замок на воротах гаража, зайдя в гараж он обнаружил, что пропало следующее его имущество: электродвигатель – стоимостью 200грн., электрический компрессор – стоимостью 200грн., зарядно-пусковое устройство – стоимостью 200грн., названий он приборов не знает, и документов у него на них не осталось, так как он их покупал очень давно. Больше ничего из гаража не пропало. Он в милицию сразу не обратился, так как хотел найти имущество сам, но так и не нашёл, после чего он обратился в милицию и сообщил о краже у него с гаража. Данной кражей ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 600грн. В результате расследования ему было возвращено его имущество, а именно электродвигатель, компрессор, ему не было возвращено только зарядно-пусковое устройство. Кто у него мог совершить кражу из гаража он не знает и никого не подозревает.Им заявлен гражданский иск на сумму 200 гривен, который он просит удовлетворить.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_9 о том, что у него есть дом АДРЕСА_4 Днепропетровской области, где он сейчас делает ремонт, проживает он сейчас по адресу АДРЕСА_5 Днепропетровской области. Так последний раз он находился в своём домовладении 01 февраля 2010года с 08.00часов до 16.00часов, где занимался ремонтом, после окончания ремонта он закрыл дом и уехал, домой. На следующий день 02 февраля 2010года примерно в 07.30часов он приехал к своему домовладению и увидел, что в гараже, который расположен в подвале дома снята форточка, он вышел на улицу и увидел в 20-30метрах от своего домовладения неизвестного ему парня, который нёс его инструмент с гаража, он его задержал и вызвал работников милиции. Данным парнем оказался ОСОБА_1. Приехали работники милиции и изъяли его инструменты у ОСОБА_1, которые ему вернули под сохранную расписку. ОСОБА_1 похитил у него с гаража следующее имущество: сварочный медный кабель – 500грн., электролобзик «Phiolent PS 520E» - стоимостью 300грн., перфоратор «ТЕМП ПЭ 1550 К» - стоимостью 950грн., чем ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 1750,00грн.
Гражданский иск им не заявлен.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15, о том, что 12 марта 2009 года примерно в 08.30часов он собирался сдавать смену, так как он работал сутки водителем такси «Скиф» и ему на его мобильный телефон позвонил неизвестный ему мужчина, он мог взять его номер мобильного телефона только с визитной карточки, которую он предлагает своим клиентам. Мужчина сказал, ему, чтобы он подъехал к дому АДРЕСА_6 Днепропетровской области. Он подъехал к данному дому и со стороны дома АДРЕСА_2 подошёл неизвестный ему молодой парень, на вид ему было до 30лет, худощавого телосложения, выше среднего роста, коротко стриженный, волосы тёмные, был одет в тёмную одежду спортивного типа. У парня отсутствовал передний верхний зуб и на лице была ссадина. Парень ему сказал, чтобы он подъехал к подъезду 1 или 2 подъезду дома АДРЕСА_2. Парень зашёл в подъезд и вынес с подъезда четыре автомобильных колеса в сборе на легкосплавных дисках, всё это погрузили в автомобиль такси на котором он был автомобиль НОМЕР_2. Парень сказал, что нужно ехать в г.Павлоград Днепропетровской области. Я у него спросил зачем нужно ехать с колёсами в г.Павдлоград, он мне ответил, что он хочет их продать на авторынке, так как ему срочно нужны были деньги. Он предложил ему никуда не ехать, что их можно продать в г.Першотравенске, так как он знал, что его коллега в «Скифе» хотел приобрести аналогичные колёса. Парень согласился и он позвонил ОСОБА_16, и сказал ему о колёсах, он сказал, чтобы он их подвёз к его дому ОСОБА_7 Днепропетровской области. Он привёз туда парня с колёсами и они договорились с ОСОБА_16 ОСОБА_16 купил у данного парня колёса за 800грн. О том, что колёса были краденными он узнал только от работников милиции. Хотя парень их заверил, что данные колёса не краденные, что они принадлежат ему. Больше он парня в городе не встречал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что 12 марта 2009г. Примерно в 09.00 часов он находился дома. В это время ему позвонил водитель их организации ОСОБА_15. Он сказал, что кто-то продает титановые диски с резиной диаметром R14. Он ранее говорил ему, что хочет купить такие на свой автомобиль. Они договорились, что он привезет хозяина колес к нему. Примерно через 10 минут ОСОБА_15 подъехал к его дому на своем автомобиле ВАЗ 2101 бордового цвета. С ним был парень на вид 30 лет, среднего роста, худого телосложения, лицо овальное, русый волос короткий, под левым глазом у него было темное пятно, был одет в темную куртку тряпичную, в синих джинсах, обувь не помнит. Разговаривал на русском языке. Глаза темные. Сергей открыл багажник своей машины и показал четыре титановых диска с резиной, все б/у. Далее они подъехали на шиномонтаж на территории автостоянки по ул.Комсомольской. Там проверили, что данные диски подходят на его машину. Они договорились, что он купит эти диски всего за 800 гривен. Потом ОСОБА_15 подвез к его гаражу неизвестного парня, где они и выложили скаты. Далее они договорились, что возле автостоянки он отдаст деньги, что через некоторое время он и сделал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что с его домовладением находится участок ОСОБА_13. Они сейчас находятся у своих детей в г.Киеве, а они с женой уже на протяжении многих лет постоянно присматривают за данным участком. ОСОБА_19 проживают по адресу АДРЕСА_7. 11 марта 2009 года примерно в 18.00 часов он закрывал курей в сарае на участке ОСОБА_19. При этом все двери и запоры на летней кухне и гараже были целы. 12 марта 2009 года примерно в 07.30 часов он пошел открывать курей и обнаружил, что на гараже ворота приоткрыты, так как их ночью кто-то взломал. Из того, что было в гараже ОСОБА_19 он увидел, что исчезла электрическая пила. Что еще возможно пропало из гаража он пояснить не может. Об этом он сообщил своей жене, а она по телефону ОСОБА_19. Кто мог совершить кражу ему не известно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что у её мамы ОСОБА_4 в гаражном обществе «Центральное» г.Першотравенска Днепропетровской области есть гараж №НОМЕР_3. Данным гаражом сейчас пользуется её сын ОСОБА_5, там он хранит свой автомобиль ВАЗ 2106. Ключи от гаража есть только у сына и её родителей. Последний раз в гараже был её сын 02 января 2010года примерно в 14.00часов, всё по словам сына в гараже было в порядке, ворота гаража они закрывают на два навесных замка. Так 22 января 2010года примерно в 10.00 часов её маме позвонили на домашний телефон и сообщили, что ворота их гаража открыты, в это время её сына ОСОБА_5 не было дома он был в г.Днепропетровске на сессии. Её родители пошли в гараж и рассказали, ей что замки сорваны и из гаража ничего не пропало. На следующий день 23 января 2010года примерно в 08.00часов она вместе со своей мамой снова пошли в гараж и осмотрели гараж ещё раз и обнаружили, что из автомобиля была похищена автомагнитола её сына с автомобиля, и две хрустальные вазы, о случившемся она сообщила своему сыну и её мама написала заявление в Першотравенский ГО о краже из её гаража. Кто мог совершить кражу она не знает, и никого не подозревает.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что она дала аналогичные показания, что и ОСОБА_14.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что он подработает сторожем в гаражном обществе «Центральное» г.Першотравенска Днепропетровской области, так 22 января 2010года примерно в 16.30часов он заступил на дежурство и дежурил до 07.00часов 23 января 2010года. 23 января 2010года примерно в 04.45часов он находился на дежурстве и делал обход гаражного общества и увидел, как из гаража №НОМЕР_4, неизвестный ему парень худощавого телосложения, среднего роста, который был одет в куртку чёрного цвета, какие брюки и обувь была на парне он не обратил внимание, парень выкачивал мопед, он подошёл к нему и посмотрел на замки гаража, замки были целые, открыты ключом, он подумал, что это хозяин гаража, он у него спросил, что он делает, он ему ответил, что хочет прогреть мопед, и перегнать его в частный сектор к себе домой, после чего он пошёл в сторожку, и к нему подошёл мужчина по имени ОСОБА_17, который ему сообщил, что у того парня, которого он видел возле гаража, не может иметь гараж в их обществе, что его фамилия ОСОБА_1 и что он нигде не работает и что у него нет гаража, и что ОСОБА_1 выкатил скутер за пределы гаражного общества. Он сразу же пошёл искать ОСОБА_1 и нашёл его возле водонапорной башни, он у него снова спросил, что у него за скутер, он ему сказал, что он его купил у хозяина гаража и, что он дал ему ключи от гаража, чтобы он забрал скутер, он ему сказал, чтобы он поставил скутер в гараж и приходил за ним с хозяином гаража. После чего ОСОБА_1 поставил скутер на место и закрыл гараж и они с ним вдвоём пошли в сторожку он хотел вызвать работников милиции, но звонок его не доходил в милицию, и не доходя до сторожки ОСОБА_1 убежал от него в другую сторону. Утром он сообщил старшему ряда о случившемся. Кому принадлежит гараж он не знает. /Л.д.117/
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_21 о том, что он является председателем гаражного общества «Центральное», расположенное в г.Першотравенске Днепропетровской области. Так 22 января 2010года к нему подошла женщина, фамилии он её не знает, у которой есть гараж в их гаражном обществе под номером №НОМЕР_3 и она ему сообщила, что с их гаража сорваны замки с ворот, так же от дочери хозяйки гаража он узнал, что с их автомобиля ВАЗ 2106 с салона была похищена автомагнитола, кто это мог сделать он не знает и никого не подозревает. Кроме этого 23 января 2010года примерно в 05.00часов ему позвонил сторож г/о «Центральное» ОСОБА_20, который ему сообщил, что он задержал парня по фамилии ОСОБА_1, который хотел похитить скутер с гаража №НОМЕР_4, но он ему в этом помешал, он ему сказал, чтобы он придержал его до его прихода, когда он пришёл в гаражное общество то ОСОБА_1 не было, сторож ему сказал, что он от него убежал. Самого ОСОБА_1 он не знает.
Л.д.116
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что он является частным предпринимателем и у него в г.Першотравенске Днепропетровской области, есть магазин вело-мото запчасти «Алиса» по ул.Школьная дом №29. Так 23 января 2010года примерно в 09.00часов он находился в своём магазине и к нему пришёл неизвестный парень, который был одет в тёмную одежду, он ему предложил купить у него запчасти на скутер, а именно: два колеса, аккумулятор, карбюратор, за 80грн. Он у него спросил не краденное ли имущество, он сказал, что не краденное, что оно принадлежит ему, и он сказал ему, что купит у него данные запчасти. Парень ушёл и вернулся с запчастями через 1,5часа, которые он у него купил. Позже от работников милиции он узнал, что приобретённые им запчасти у парня краденные, он их добровольно выдал работникам милиции. Где парень похитил данные запчасти он не знает и никого не подозревает. Парня продавшего ему запчасти от скутера он опознал ,им оказался ОСОБА_1
Кроме этого виновность ОСОБА_1 подтверждается:
-Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2009года гараж гр-на ОСОБА_2 АДРЕСА_8 г.Першотравенска.
/л.д. 11 /
-Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2010года гараж №НОМЕР_5 гр-ки ОСОБА_7 в гаражном обществе «Новое» г.Першотравенска.
/л.д. 52 /
-Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2010года гараж №НОМЕР_3 гр-ки ОСОБА_4 в гаражном обществе «Центральное» г.Першотравенска.
/л.д. 82 /
-Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2010года гараж №НОМЕР_4 гр-на ОСОБА_6 в гаражном обществе «Центральное» г.Першотравенска.
/л.д. 102 /
-Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2010года гараж гр-на ОСОБА_9 АДРЕСА_9 г.Першотравенска.
/л.д. 124 /
-Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2010года гараж №НОМЕР_6 гр-на ОСОБА_8 в гаражном обществе «Новое» г.Першотравенска.
/л.д. 178 /
-Протоколом осмотра и изъятия 4-х колёс с титановыми дисками от автомобиля, которые добровольно выдал гр-н ОСОБА_16 от 13.03.2009года, принадлежащие ОСОБА_2
/л.д. 16 /
-Протоколом осмотра и изъятия 2-х колёс, карбюратора, аккумулятора от скутера, которые добровольно выдал гр-н ОСОБА_10, которые принадлежат ОСОБА_7 от 02.02.2010года.
/л.д. 66 /
-Протоколом осмотра и изъятия резиновой лодки, пара сапог, три телескопические удочки, которые добровольно выдал гр-н ОСОБА_1 от 02.02.2010года.
/л.д. 69 /
-Протоколом осмотра гаража №НОМЕР_4 гаражного общества «Центральное» г.Першотравенска, принадлежащий ОСОБА_6, где находится скутер «Дельта», автомагнитола с зарядным устройством, электропроводка, 25.01.2010года.
/л.д. 102 /
-Протоколом осмотра и изъятия электролобзик «Phiolent» РЗ 520 Е, перфоратор Темп ПЭ 1550 К, кабель медный со сварочного аппарата 1 кусок длиной 30м., 2-й кусок длиной 50м., которые добровольно выдал гр-н ОСОБА_1 от 02.02.2010года.
/л.д. 132 /
-Протоколом осмотра и изъятия резиновой лодки, пара сапог, три телескопические удочки, которые добровольно выдал гр-н ОСОБА_1 от 02.02.2010года.
/л.д. 69 /
-Протокол осмотра и изъятия электродвигателя и компрессора, принадлежащих ОСОБА_8, которые добровольно выдал ОСОБА_1, находящиеся в заброшенном гараже гаражного общества «Центральное» г.Першотравенска от 04.02.2010года.
/л.д. 182 /
-Вещественными доказательствами: колёса автомобильные с титановыми дисками в количестве 4шт., которые отданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2
/л.д. 40 /
-Вещественными доказательствами: лодка резиновая, 2шт. колеса от скутера, аккумулятор, карбюратор от скутера «Дельта», 3-шт. телескопические удочки, пара сапог резиновых, которые отданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7
/л.д. 75 /
-Вещественными доказательствами: скутер «Дельта», автомагнитола с зарядным, электропроводка, которые отданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6
/л.д. 114 /
-Вещественными доказательствами: электролобзик «Phiolent» РЗ 520 Е, перфоратор Темп ПЭ 1550 К, кабель медный со сварочного аппарата 1 кусок длиной 30м., 2-й кусок длиной 50м., которые отданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9
/л.д. 138 /
-Вещественными доказательствами: электродвигатель, компрессор, которые отданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8
/л.д. 193 /
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события с обвиняемым ОСОБА_1 от 05.02.2010года и 11.02.2010года.
/л.д. 164,211 /
-Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_1 от 06.02.2010года. Л.д.195 .
-Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_1 от 06.02.2010года. Л.д. 196 .
-Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_1 от 06.02.2010гда. Л.д. 197 .
-Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1 от 06.02.2010года. Л.д. 199.
-Протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_1 от 06.02.2010года. Л.д. .198
-Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_1 от 10.02.2010года. Л.д. 200 .
-Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_1 Л.д. .201
-Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_15 и обвиняемым ОСОБА_1 Л.д.202 .
-Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_20 и обвиняемым ОСОБА_1 Л.д.203 .
-Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и обвиняемым ОСОБА_1 Л.д 204. .
-Протоколом опознания по фотографиях с потерпевшим ОСОБА_9 от 06.02.2010года. Л.д.136 .
-Протоколом опознания по фотографиях со свидетелем ОСОБА_10 от 06.02.2010года. Л.д.73 .
-Протоколом опознания по фотографиях со свидетелем ОСОБА_16 от 06.02.2010года. Л.д. .45
-Протоколом опознания по фотографиях со свидетелем ОСОБА_15 от 06.02.2010года. Л.д.43 .
-Протоколом опознания по фотографиях со свидетелем ОСОБА_20 от 06.02.2010года. Л.д. 118 .
А также другими материалами уголовного дела в их совокупности.
Суд считает привальной юридическую квалификацию содеянного ОСОБА_1по всем эпизодам по ст.185 ч.3 УК Украины как_ тайное похищение чужого имущества/кража/совершенное повторно,соединенное с проникновением в помещение.
Заявленные по делу потерпевшими гражданские иски потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 850 грн/л.д.222/,потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 950грн/л.д.223/ потерпевшего ОСОБА_8 на сумму 200грн/л.д.224/ суд считает подлежат удовлетворению,подсудимый их признал полностью..
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,признание вины и раскаяние подсудимого.
Суд считает, что подсудимый должен понести наказание связанное с лишением свободы.
Поскольку вменяемые преступления ОСОБА_1совершены в период условно-досрочного освобождения суд считает при назначении наказания частично присоединить неотбытую меру наказания по приговору Першотравенского городского суда Днепропетровской области от 15 апреля 2005 года на основании ст.71 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три/года 6/шесть/месяцев.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую меру наказания по приговору Першотравенского городского суда Днепропетровской области от 15 апреля 2005 года и окончательную меру наказания ОСОБА_1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3/три/года 7/семь/ месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания ОСОБА_1исчислять с 03 февраля 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба пользу ОСОБА_2 850/восемьсот пятьдесят/гривен,в пользу ОСОБА_5 950/девятьсот пятьдесят /гривен,в пользу ОСОБА_8 200/двести/гривен.
Вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшим на сохранение оставить у них по принадлежности/л.д.40,75,76,114,115,138,139,193,194/, а металлический прут, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Першотравенского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области/л.д.41,42/ - уничтожить..
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_1.. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: /А.Н.Бондарева/
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-104/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 10.06.2015
- Номер: 1-104/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-104/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-104/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-104/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 5/183/43/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-104/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 1-в/417/88/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-104/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 10.06.2016
- Номер: 1-в/751/871/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-104/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2016
- Дата етапу: 31.10.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-104/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2017
- Дата етапу: 06.04.2017
- Номер: 1-104/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-104/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2009
- Дата етапу: 02.09.2009
- Номер: 1-104/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-104/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: ------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-104/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Бондарьова Ганна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2010
- Дата етапу: 06.08.2010