Судове рішення #10792928

                                        Справа №2-1062/10

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

9 вересня   2010  р.                                 сел. Софіївка

Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                                    судді                         Байда Т.І.,              

                                    при секретарі                   Мельниковій Т.О.,

з участю     позивача             ОСОБА_1,

відповідача                     ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 18 серпня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3,                  ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим. Їх шлюбні відносини фактично припинилися з серпня 2010 року, тому що чоловік ОСОБА_2 не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один одного. На підставі цього в них виникли сварки, які переросли в повну байдужість одне до одного. Також відсутня психологічна сумісність, повністю втрачено почуття кохання та поваги,  в зв'язку з цим, позивач просить розірвати шлюб, укладений  між нею та ОСОБА_2.

Позивач  в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, клопотання про зміну прізвища не має, вважає, що зберегти сім»ю вже неможливо, так-як вони не бажають спільно проживати і досягли згоди розірвати шлюб.

Відповідач  в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти позову, так-як сім»ю зберегти не можливо, бо на протязі їх життя з 2003 р. по цей час у нього виникла недовіра                із-за того, що позивачка не ставила його до відому про фінансові витрати і до неї телефонували інші чоловіки про яких вона йому нічого не говорила, із-за чого в них були суперечки, що і привело до розпаду сім»ї.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.

    Згідно із ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України   суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

     В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  укладений шлюб, який  зареєстрований відділом реєстрації актів  цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 18 серпня 2007 року (а.с.6). Від цього шлюбу сторони мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження  (а.с.7).  Шлюбні  відносини між сторонами припинились з червня місяця 2010 року,   сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо один від одного,  тому спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами повністю втрачено почуття довіри, взаємоповаги та кохання. У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

    Син буде проживати з матір»ю, спір про поділ майна та стягнення аліментів буде вирішено окремо.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

      1.Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2.Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів  цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 18 серпня 2007 року (актовий запис №51),   розірвати.  

3.Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - Павлюк, дружини - Павлюк.

    3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 

Суддя:                                                                                             Т.І. Байда

  • Номер: 2-1062/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1062/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 13.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація