Справа № 6-2/2010 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2010 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тростенюка В.А.,
при секретареві Грабовій І.Г.,
з участю представників сторін ОСОБА_1,
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за скаргою Фрунзівського районного споживчого товариства на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Фрунзівського районного управління юстиції,
В С Т А Н О В И В:
Фрунзівське районне споживче товариство (далі - Фрунзівське РСТ) звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Фрунзівського районного управління юстиції.
Представник скаржника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав і пояснив, що постановою державного виконавця від 04.12.2009 року накладено арешт на кошти в сумі 33527 гривень 89 копійок, що містяться на рахунку № 26003307000265 відкритого в ФВ ВАТ «Ощадбанк» № 3180 МФО 328384 та належить Фрунзівському РСТ, код ЄДРПОУ 01761528. Вважає, що постанова винесена без урахування дійсних обставин справи і арешт на рахунок накладено безпідставно, оскільки підприємство сплатило в рахунок виконання обов’язків по сплаті штрафних (фінансових) санкцій та пені кошти в сумі 16514 гривень 80 копійок та на теперішній час в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фрунзівського РСТ до Управління пенсійного фонду України у Фрунзівському районі про визнання недійсним рішення № 149 від 12.06.2007 року на підставі якого було відкрите виконавче провадження.
В чому полягає незаконність постанови державного виконавця, представник скаржника пояснити не зміг. Просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову від 04.12.2009 року про арешт коштів боржника.
Представник відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 заявлені вимоги не визнала і пояснила, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Фрунзівського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з Фрунзівського РСТ, згідно ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 06.12.2007 року, коштів в сумі 33527 гривень 89 копійок в склад яких входять слідуючі суми: 12223,83 грн. штраф за період з 30.05.2003 року по 27.02.2007 року, пеня в розмірі 15539,26 грн., 1491,43 грн. недоїмка зі страхових внесків, фінансова санкція в розмірі 937,12 грн., пеня в розмірі 288,26 грн. та виконавчий збір до Державного бюджету України в сумі 3047,99 грн., що знаходяться на рахунках в установах банків та інших кредитних організацій. Тому, на підставі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було 04.12.2009 року винесено постанову про арешт коштів боржника. Також представник відділу державної виконавчої служби Фрунзівського районного управління юстиції зазначив, що станом на 22.02.2010 року від заявника до відділу ДВС заяви про зупинення виконавчого провадження чи будь-яких повідомлень про ніби то часткову сплату боргу не надходило, а подання боржником апеляційної скарги не є підставою для зупинення виконавчого провадження та невиконання ухвали суду. Таким чином, представник відділу ДВС вважає, що дії державного виконавця повністю відповідають діючому законодавству і підстав для задоволення скарги заявника, немає.
Заслухавши пояснення представника заявника, представника відділу державної виконавчої служби Фрунзівського районного управління юстиції, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ухвали суду від 06 грудня 2007 року, подання відділу державної виконавчої служби Фрунзівського районного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти Фрунзівського РСТ в сумі 33527 гривень 89 копійок в склад яких входять слідуючі суми: 12223,83 грн. штраф за період з 30.05.2003 року по 27.02.2007 року, пеня в розмірі 15539,26 грн., 1491,43 грн. недоїмка зі страхових внесків, фінансова санкція в розмірі 937,12 грн., пеня в розмірі 288,26 грн. та виконавчий збір до Державного бюджету України в сумі 3047,99 грн., що знаходяться на рахунках в установах банків та інших кредитних організацій, задоволено.
Вказана вище ухвала суду надійшла на виконання до відділу державної виконавчої служби у Фрунзівському районі 18 грудня 2007 року. На підставі останньої та враховуючи викладене, 04.12.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, якою було накладено арешт на кошти Фрунзівське РСТ у межах суми 33527 гривень 89 копійок на розрахунковому рахунку у ФВ ВАТ «Ощадбанк».
Відповідно ст. 5 ЗУ « Про виконавче провадження», державний виконавець зобов’язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.
Згідно до ст. 24 ЗУ « Про виконавче провадження», державний виконавець зобов»язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред»явлення виконавчого документа до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.
У відповідності до ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження зобов'язані письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють зупинення виконавчого провадження.
Однак, як пояснив у судовому засіданні представник ДВС, станом на 04.12.2009 року, тобто на момент винесення державним виконавцем оскаржуваної постанови, письмової заяви заяви про зупинення виконавчого провадження чи будь-яких повідомлень про ніби то часткову сплату боргу не надходило. Крім того, вимога на виконання вищезазначеної постанови державним виконавцем ще не виставлялася, оскільки уточнюється сума стягнення, тобто проводиться перевірка щодо можливої добровільної сплати боржником штрафу та інших платежів згідно виконавчого провадження.
Таким чином, судом не встановлені підстави для визнання дій державного виконавця незаконними, оскільки ці дії були проведені на підставі ухвали суду про забезпечення позову та у повній відповідності з вимогами закону.
Крім того, суд також враховує, що у ст. ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» такої підстави як подання боржником за виконавчим провадженням апеляційної скарги на рішення контролюючого органу, за яким видано виконавчий документ, для зупинення виконавчого провадження немає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що постанова державного виконавця про арешт коштів боржника від 06.09.2007 року була прийнята у відповідності до діючого законодавства і у межах повноважень державного виконавця, тому права і свободи заявника у даному разі порушені не були.
Згідно до ч.3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення державного виконавця були прийняті відповідно до закону і в межах повноважень державного виконавця і права і свободи заявника не були порушені, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги Фрунзівському районному споживчому товариству відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 11, 34, 35, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209-210, 383-387 ЦПК України , суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги Фрунзівського районного споживчого товариства про визнання неправомірною постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Фрунзівського районного управління юстиції від 04.12.2009 року та її скасування - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: