Справа № 2а-387/2010 р.    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року                                   смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:  

Головуючого – судді                                     Тростенюка В.А.  

При секретарі                                                   Грабовій І.Г.  

            За участю:

            позивача                                                                                           ОСОБА_1

            представника відповідача                                                               Демишканта Г.І.,          

          розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Фрунзівського району Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

ВСТАНОВИВ:

             ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Фрунзівського району Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві він вказує, що 29 січня 2010 року в смт. Затишшя по вул. Леніна його зупинив працівник ДАІ Демишкант Г.І., який склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП – «Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред’явили їх для перевірки».

Позивач вказав, що адміністративне стягнення, накладене на нього постановою серії ВН 489091від 29 січня 2010 року, є неправомірним, оскільки він не зобов’язаний мати при собі обов’язковий страховий полюс, за відсутність якого інспектор виніс дану постанову.

Так як позивач являється учасником бойових дій, він, згідно ст. 13 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звільняється від обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності.

Також позивач вказує, що десятиденний строк, встановлений ст. 289 КУпАП на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення він пропустив з тієї причини, що не має юридичної освіти, та до цього випадку ніколи не оскаржував дії посадових осіб ДАІ, а тому був змушений витратити час на пошуки компетентної особи для складання позову без надмірних фінансових витрат.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити

            Відповідач – інспектор відділу ДАІ Фрунзівського району Одеської області – Демишкант Г.І. в судовому засіданні позов визнав і пояснив наступне.

    29 січня 2010 року ним було зупинено автомобіль гр. ОСОБА_1, у відношенні якого він виніс постанову про накладення штрафу за керування транспортним засобом без полюса обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності, згідно ч.1 ст. 126 КУпАП.

    Під час складання протоколу відповідач не знав, що позивач є учасником бойових дій, а посвідчення, що підтверджує цей факт, ОСОБА_1 пред’явив після того, як було почато складання протоколу. Відповідач пояснив, що він не мав права самостійно скасувати вже написаний протокол, тому виніс протокол і постанову про накладення адміністративного стягнення у встановленому порядку.

Так як позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови, відповідач повністю визнає свої дії неправомірними і погоджується з позовними вимогами.

Враховуючи той факт, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.  

          Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 29 січня 2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором ВДАІ Фрунзівського району Одеської області було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП з тих підстав, що начебто водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом без полюса про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності. Після цього інспектором ДАІ, згідно постанови від 29 січня 2010 року було прийнято рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 856 грн.  

        Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення на водія ОСОБА_1 винесені безпідставно тому, що інспектор ДАІ не взяв до уваги той факт, що позивач є учасником бойових дій, і тому звільняється від обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності, згідно ст. 13 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

    Також суд визнає причини пропуску позивачем строку, встановленого для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, поважними, і вважає, що він підлягає поновленню.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.    

          Керуючись ст. 293 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.  112 ч.3, 158, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фрунзівського відділу ДАІ Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.  

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

            Скасувати постанову серії ВН № 486091 від 29 січня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором відділу ДАІ Фрунзівського району Одеської області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 850 грн,  а справу про адміністративне правопорушення –   закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

                                                                              Суддя:     підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду                    Тростенюк В.А.