Справа № 2а-380/2010 року  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року                                                                            смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                                                                               Тростенюка В.А.

при секретареві                                                                                   Грабовій І.Г.

з участю:

представника позивача                               адвоката ОСОБА_1

представників відповідачів                             ОСОБА_2

                                        ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Фрунзівського районного суду Одеської області в смт. Фрунзівка цивільну справу за позовною заявою СФГ «Журавушка» Фрунзівського району Одеської області до Войничівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області та ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Фрунзівське БТІ Одеської області про скасування рішення Войничівської сільської ради № 10 від 21 серпня 2008 року та анулювання свідоцтва про право власності САВ № 560234 видане Войничівською сільською радою 26 травня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2010 року, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів про скасування рішення Войничівської сільської ради № 10 від 21 серпня 2008 року та анулювання свідоцтва про право власності САВ № 560234 видане Войничівською сільською радою 26 травня 2008 року.

Для підтвердження зазначених обставин представник позивача та представники відповідачів просили суд допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які мали відношення до предмету спору вказаного в позовній заяві. Дані свідки за клопотанням позивача та інших учасників процесу викликався у судові засідання, однак не з"являлися. Судові повістки були вручені свідкам, про що свідчать зворотні повідомлення, однак останні не з"явилися у судові засідання і не повідомили суд про причини своєї неявки. Таким чином, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6  не з"явилися у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання свідка суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі,  про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з"явився та постановлює ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення справи на певний час. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність свідка, який не з"явився.  

Представники відповідачів позов позивача не визнали в повному обсязі та наполягали на відкладенні судового розгляду, зазначаючи, що  показання вказаних свідків є важливим для розгляду справи по суті згідно до заявлених вимог та заперечень на позов.

Згідно до ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 50, 94, 170, 171 ЦПК України, суд,  

У Х В А Л И В:

Свідка ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_6, яка проживає в АДРЕСА_2 доставити до Фрунзівського районного суду Одеської області приводом у судове засідання на 25 серпня 2010 року на 14 годину 00 хвилин до залу судових засідань Фрунзівського районного суду Одеської області.

Розгляд справи відкласти на 25 серпня 2010 рок на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про привід свідків до суду направити начальнику Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя:  підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду                   Тростенюк В.А.