Справа № 2-87/2010 року  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    05 травня 2010 року                               смт. Фрунзівка

     Фрунзівський районний суд  Одеський області України в складі:

головуючого судді                                                                                Тростенюка В.А.

при секретареві                                                                                     Грабовій І.Г.

    з участю:

позивачки     ОСОБА_1

відповідача                                       ОСОБА_2.,

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони з 23 серпня 2003 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис №08.

Від шлюбу є малолітній син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторін не склалися через те, що між ними виникли  непорозуміння у стосунках, позивач постійно влаштовував сварки на ґрунті безпідставних ревнощів, а також через недосягнення подружжям згоди щодо ведення фінансових справ сім’ї. Фактично сімейні відносини припинилися в 2010 році.

На даний момент сторони проживають окремо один від одного, позивачка хоче належним чином оформити свої стосунки з іншим чоловіком.

Через наведені обставини збереження шлюбу є неможливим, це суперечить інтересам позивачки і дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сім’ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна немає.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10,11, 130, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_2  23 серпня 2003 року Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис № 08, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави з ОСОБА_1 – 8 (вісім) гривень 50 коп., з ОСОБА_2 – 8 (вісім) гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:__________________