Справа № 2-75/2010 року  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    20 квітня 2010 року                                 смт. Фрунзівка

     Фрунзівський районний суд  Одеський області України в складі:

головуючого судді                                                                               Тростенюка В.А.

при секретареві                                                                                   Грабовій І.Г.

    з участю:

позивачки                                                                                           ОСОБА_1,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони з 13 листопада 1993 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано  у відділі РАГСу Фрунзівської райдержадміністрації Одеської області, актовий запис № 62.

Від шлюбу є два сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і повністю знаходяться на її утриманні.

З 01 серпня 2000 року сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, крім дітей. Позивачка заявила, що не має бажання надалі перебувати в шлюбі, і тому просить суд його розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

            Суд вважає, що позивач не з’явився до суду без поважних причин, тому, відповідно до частини 4 ст. 169 ЦПК України, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішив справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів. Тому, суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сім’ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна немає.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст.11, 209, 212, 214 – 215, 224,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 листопада 1992 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у відділі РАГСу Фрунзівської райдержадміністрації Одеської області, актовий запис № 62, розірвати.

Неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_1.    

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави з ОСОБА_1 – 8 (вісім) гривень 50 коп., з ОСОБА_2 – 8 (вісім) гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:   підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду                 Тростенюк В.А.