Справа № 2-48/2010 року.
УХВАЛА
23 березня 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Тростенюка В.А. при секретареві Грабовій І.Г. з участю:
Позивача ОСОБА_1
Відповідача ОСОБА_2
Представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитку від пожежі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитку від пожежі в розмірі 14060 гривень.
Відповідачка позов не визнала.
В судовому засіданні поставлено питання щодо можливості проведення судової будівельно-технічної експертизи. Сторони по справі вважали за можливе проведення судової будівельно-технічної експертизи літньої кухні будинку, яка згоріла внаслідок пожежі 23 червня 2009 року.
Встановлення суми збитків, заподіяних пожежою, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних познань в області будівництвознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової будівельно – технічної експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 202 п.5 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуюче питання:
Визначити вартість шкоди, яка була заподіяна літній кухні домоволодіння ОСОБА_1 в селі Загірґя Фрунзівського району Одеської області в результаті пожежі, що мала місце 23 червня 2009 року ?
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інститутові судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про відмову від виконання покладених обов’язків та за дачу завідомо неправ-дивого висновку.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.
Зобовґязати ОСОБА_1, що проживає у будинку, допустити експерта до літньої кухні будинку для проведення експертизи.
Розґяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі призупинити до отримання висновку експертизи.
Суддя _________________
- Номер: 4-с/393/1/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-48/2010
- Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2025
- Дата етапу: 18.03.2025
- Номер: 4-с/393/1/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-48/2010
- Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2025
- Дата етапу: 19.03.2025
- Номер: 4-с/393/1/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-48/2010
- Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2025
- Дата етапу: 31.03.2025
- Номер: 4-с/393/1/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-48/2010
- Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Тростенюк В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2025
- Дата етапу: 31.03.2025