Справа № 2-438/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            09 вересня  2010 року                                                                               м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.07.2010 року звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якій зазначає, що 27.05.2010 року розірвала шлюб з відповідачем, від якого народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні. Вона працює вчителем початкових класів та її доходів не вистачає. Відповідач згідно закону зобов’язаний утримувати сина до досягнення повноліття та має таку можливість, оскільки працює. Тому просить стягнути з  відповідача в її користь аліменти на сина ОСОБА_3, щомісячно, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У попередньому судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги в сторону зменшення, просить стягувати з відповідача аліменти в її користь на   неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж  30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною. Рішення в частині місячного платежу допустити до негайного виконання, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2  позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що має змогу сплачувати аліменти, працездатний, інших утриманців немає, добровільно кошти на утримання дитини, щомісячно, позивачці давав, але в недостатній сумі, яка необхідна для утримання сина.  Згідний, щоб з нього стягували в користь позивачки на сина, щомісячно, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

            Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, оголосивши матеріали справи, прийшов до наступного.

            Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Матеріалами справи встановлено, що позивач  з відповідачем розірвали шлюб, про що зроблено запис в Книзі реєстрації актів  про розірвання шлюбу за №52 27 травня 2010 року (свідоцтво серія НОМЕР_1 /а.с.2/. Від подружнього життя мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), який згідно акту обстеження та   довідки виконавчого комітету Старосамбірської міської ради /а.с.5,6/ перебуває на утриманні позивачки.

            Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка заробітку /доходу/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину  не може бути  меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

           Із наведених доказів вбачається, що позивачка виховує і утримує дитину, відповідач участь в утриманні  сина   приймає частково,  інших утриманців у нього немає,  працює, здоровий.

           Таким чином, позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.  

           За таких обставин із ОСОБА_2 слід стягувати  в користь позивачки аліменти на їх неповнолітню дитину.

           У відповідності до  ст.ст.88 ч.3, 81 ч.3 п.4 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 51.00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в державний бюджет України в сумі 120 гривень 00 копійок.

           А тому, керуючись ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, п.4 ч.3 ст.81,   ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182 ч.2, 183 Сімейного кодексу України, суд                                                                                          

В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити.                                                                              

           Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Мала Волосянка Турківського району Львівської області, жителя та зареєстрованого в  АДРЕСА_1, поштовий індекс – 82 000,  в користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Ясениця –Замкова Старосамбірського району Львівської області,  зареєстрованої в АДРЕСА_1, поштовий індекс – 82 000,  жительки  АДРЕСА_2, поштовий індекс – 82000,  аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, щомісячно, в розмірі 1/4  (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку /доходу/,  починаючи з 29 липня   2010 року до досягнення    дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

           Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць підлягає до негайного виконання.

           Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до  апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя                                                       - підпис -

Копія вірна:

Суддя                                            Л.Й. Ніточко