Справа  3-1398/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        10 вересня 2010 року    Суддя Сніжнянського міського  суду Донецької області Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського МВ УМВС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маринівки Шахтарського району Донецької області, громадянина Росії, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1- без реєстрації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,  за ст.51 ч.1КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

       ОСОБА_1 07.08.2010 р.  18-30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, з  даного будинку скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: таємно викрав гроші в сумі 23,00 грн., 1 банку консерви «Сардіни в маслі» за ціною 08,00 грн., один кілограм куриних окороків за ціною 20, 00 грн. та  одеколон «Тройний» місткістю 100 мл за ціною 06,00 грн., що належить гр-ну ОСОБА_3

       Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3  матеріальну шкоду на загальну суму 57 грн. та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

        Матеріал  про  адмінправопорушення надійшов до суду 20.08.2010 року та в цей же день  був переданий судді.

 Судом були застосовані всі заходи виклику ОСОБА_1 до судового засідання. Проте, згідно рапорту дільничного інспектора, у зв'язку з тим, що останній відсутній за вказаною адресою, зі слів близьких родичів виїхав до РФ, доставити  його приводом в судове засідання не видалося можливим.

         Судом досліджені всі матеріали справи. В діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений  ч.1 ст. 51 КУпАП.  Його провина повністю підтвержується пр околом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду,  постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 9 серпня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця події, довідкою про вартість викраденого.

          Відповідно до ст. 38 КоАП України  адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

     Відповідно до ст. 247 п.7 КоАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягяє закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення. Постановою дільничого інспектора Сніжнянського МВ від 09.08.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину, а тому, так як на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі має бути закрите.

            Керуючись ст.ст. 38 ч.3, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

             Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

    Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя