Справа № 1-111/2010 р.

                              В  И  Р  О  К  

                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11.08.2010 р.

        Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі  суддя  Кривка В.П.,

      при секретарі  Гажук Н.В.,

      з участю : прокурора Савка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї в райсуді справу  про обвинувачення

    - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не судимого, не одруженого, приватного підприємця — фізична особа,

    у вчиненні  злочину,  передбаченого  ст.  185 ч.1  КК України;

                    В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 19.07.2010 року біля 14.00 год. поїхав  на власному автомобілі НОМЕР_1, в с.Син.Поляна — Слобода, Міжгірського району, Закарпатської області, де умисно, таємно, з метою крадіжки  чужого майна, шляхом  вільного  доступу викрав моторолер марки Хонда “Такт”, чорного кольору, що належав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці АДРЕСА_2, який був припаркований на обочині дороги  в с.Син.Поляна -Слобода, чим самим спричинив гр. ОСОБА_2 матеріальну  шкоду на загальну  суму 2300 грн.

    Підсудний ОСОБА_1 встановлені  обставини і  вину  в пред'явленому обвинуваченні  визнав  повністю, розкаявся у вчиненому, свої дії пояснив бажанням покататись  на скутері.

    Просить узяти  до уваги, що викрадений скутер у робочому  стані повернув потерпілій через органи міліції, яким зізнався в крадіжці добровільно наступного  дня  після відібрання в нього пояснень дільничним інспектором. Заявив, що не допустить подібного в майбутньому, згідний сплатити  штраф по рішенню  суду невідкладно.

    Потерпіла ОСОБА_2 заявила, що не має  претензій до підсудного,  викрадений  моторолер їй повернуто.

    Оцінивши  встановлене  із  застосуванням  ст.299 КПК України, суд  дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винним  в учиненні  злочину, передбаченого  ст. 185 ч. 1 КК України, який мав місце, за ознаками: таємне  викрадення  чужого  майна, крадіжка  із  заподіянням матеріальної  шкоди  потерпілій  на суму 2300 грн.

    За вчинений  злочин підсудний підлягає  покаранню.

    Обираючи  вид і розмір покарання,  виходячи  з  альтернативної  санкції ст. 185 ч. 1 КК України, суд зважає  на таке.

    Вчинений  злочин  є середньої  тяжкості, з умисною  формою  вини,  однак за  обставинами  справи  злочинні  наслідки  повністю  усунуто. Потерпіла претензій до підсудного  за вчинене не має.

    Обставин, які б  обтяжували  покарання  винного, не має.

    Обставинами,  що пом'якшують  покарання   підсудного, суд визнає:

    - щире розкаяння  винного, добровільне повернення  ним  викраденого  майна на стадії явки з повинною в міліцію із зізнанням  у вчиненні  злочину.

    Суд  бере до  уваги  особу  винного, який вперше судиться, характеризуються позитивно, займається суспільно-корисною працею.

    Наведене переконує суд у тому, що найбільш доцільним видом  покарання  винного  є штраф, який підсудний зобов'язався сплатити невідкладно.

    Речових доказів до повернення, конфіскації не має.

    Цивільного  позову не  заявлено, арешт майна не застосовувався, судових витрат не має.

    Запобіжний захід підписку  про невиїзд підсудного до набрання  вироком  законної сили доцільно залишити без змін.

    Керуючись ст. ст. 323, 324  КПК України, суд,-

                    З А С У Д И В :

    ОСОБА_1  визнати  винним у вчиненні  злочину,  передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України  і призначити  покарання  у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят)грн.

    Запобіжний  захід підписку  про  невиїзд ОСОБА_1 до набрання  вироком  законної  сили    залишити  без  змін.

    На вирок  може бути  подано  апеляцію  в апеляційний суд  Закарпатської  області через  райсуд протягом 15 діб з моменту  його  проголошення.

Головуючий:\підпис В.П.Кривка

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                             В.П.Кривка