Справа № 2-п-23/10

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

03 червня 2010 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі:     головуючого судді:       Сініцина Е.М.

при секретарі:               Ловцовій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Перевальський департамент» товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 12 травня 2010 року, ухваленому у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Перевальський департамент» товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Перевальський департамент» товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» задоволені у повному обсязі та з ОСОБА_1 на користь позивача стягнена заборгованість аз послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1132 грн. 64 коп., а також витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп..

Відповідач 26 травня 2010 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заявник доводи, викладені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила суд заяву задовольнити.

Представник ТОВ «Луганськвода» у судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення по справі.

Заслухавши сторони, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами  розгляду заяви про перегляд заочного рішення  скасувати  заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки відповідачеві під розписку вручені не були.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення  підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини  своєї неявки з поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що причина, з якої відповідач не з’явився у судове засідання є поважною, та є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Перевальський департамент» товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 12 травня 2010 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Перевальський департамент» товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 червня 2010 року на 10 годин 20 хвилин  у приміщенні Перевальського районного суду Луганської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала  остаточна й оскарженню не підлягає.  

Головуючий-суддя: