Справа № 2-о-30/10

Р І Ш Е Н Н Я

   І М ‘ Я М     У К Р А Ї Н И

    «09» квітня 2010 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі:     головуючого судді:             Сініцина Е.М.

            при секретарі  :                   Нарижній К.С.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа – Управління Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа – Управління Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області, посилаючись на наступне.

    14 січня 1956 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона мешкала разом за адресою: АДРЕСА_1.

    ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер.

    Після смерті чоловіка вона звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області для того, щоб оформити пенсію, у зв’язку з втратою годувальника, але при оформленні документів, було встановлено, що в свідоцтві про шлюб, невірно вказано ім’я по батькові її чоловіка, тобто замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_3».

    Раніше помилку в свідоцтві про шлюб ніхто не помітив, а зараз її виправити не дається можливим, у зв’язку з тим, що чоловік заявниці помер.

      На підставі цього вона вимушена звернутись до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 14 січня 1956 року Северною селищною радою м. Воркута Комі АРСР за актовим записом № 20.

    В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

    Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області, у судове засідання не з’явився, надавши заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, проти заявлених вимог не заперечує.     Суд, вислухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 14 січня 1956 року Северною селищною радою м. Воркута Комі АРСР, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14 січня 1956 року одружився з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6).

    З копії трудової книжки від 13 червня 1956 року (а.с.7), вбачається, що трудова книжка видана на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 також підтвердили, що правильне ім’я по батькові ОСОБА_2 є «ОСОБА_2». Він проживав разом зі своєю дружиною, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, а заявниця поховала його.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 30 вересня 1991 року Перевальським райвідділом ЗАГСу Луганської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 30 вересня 1991 року зроблено запис за № 304 (а.с.8).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що дійсно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане 14 січня 1956 року Северною селищною радою м. Воркута Комі АРСР за актовим записом № 20, в якому вказано: «ОСОБА_1», належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року , та згідно зі ст. 256 ЦПК України можливо встановити факт належності йому вказаного документу.

На підставі ст. 256 ЦПК України та к еруючись ст.ст. 213 – 215, 257, 258 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

    Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 14 січня 1956 року Северною селищною радою м. Воркута Комі АРСР за актовим записом № 20.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий-суддя: